古玩收藏中，鉴伪和造假这对冤家的纷争，真可谓由来已久、渊远流长。而今，随着艺术品投资成为越来越多投资者的新宠，越来越高的天价艺术品在拍卖会横空出世，利益驱动之下，赝品和造假技术的发展更是不断进步和更新换代。而鉴定中传统眼学的鉴定由于历史和传承的原因、由于许多技术和经验的失传，使它在这场无烟的战争中，显得越来越力不从心，从而使人们不得不把更多的注意力放在了科学仪器的鉴定之上，由此古玩的鉴定领域里又加入了传统眼学和科学仪器检测的纷争。
我们不否认科学仪器在鉴伪中的积极作用，但我们也应该知道：任何事情一旦进入了科学的范畴，事物的复制就会变成一件极为简单的事情，甚至包括克隆人类自身。有新的鉴定技术和手段确实是一件好事，但又有谁能保证，我们前脚，刚刚研究出汝窑釉面的配方，不后脚就成为了造假者案头的工艺，前脚我们刚刚研究出官窑还原气氛的数据，后脚、造假者便借此造出更精益求精的高仿。
做任何事情，真的不能太教条，俗话说：道高一尺魔高一丈。碳14也好，能量光谱也好、釉面老化系数也好，或许还有其他的新技术，等等。当我们越来越多地依赖机器作为真伪检测手段之时，又会有多少新的造假技术也会因此孕育而生，科学的发展为我们带来的便利，又何尝不是在给造假者也带来同样的便利呢？其实技术发展能为我们带来的，本质上，不过是千百年和几十秒的差别，而实际上，有些东西我们得到的快，我们失去的速度也同样会很快。面对这些，发明了科学的人类除了面对我们自己的苦笑，除了咽下自己的酿造的这些苦酒之外，我们还能怎样呢？
我们衷爱收藏，当但我们面对传统眼学鉴定的困惑，试图借助科学仪器的手段为我们增添一副火眼金睛之时，也千万一定要记住：万万不可盲目崇拜、甚至迷信哪怕任何一种再高明的什么仪器，否则我们的结果，只能是从一个误区而陷入另一个误区，甚至陷入万劫不复的境地。
其实，自古至今、文物鉴定一路走来，由于这种行业的特殊性和师承制度的特殊性，就自然决定了越来越多传统的鉴定手段、方法和经验，会随着老人们的故去不可避免地面临着不断的消亡和失传，真假之间的空白自然就会越拉越大，这已经是一个不争的事实。我们不妨想象一下：当这个行业最后一抹光辉随着生命的夕阳淡去之时，我们面对的将会是什么，寒夜中无助的探索和跋涉，茫然而无休止的纷争和内耗，而我们面对的又是造假者怎样的一副狰狞的面目，想到这些我们难道没感到阵阵寒栗吗。
我们喜欢收藏，我们衷爱中国传统的文化，可当我们面对的只是越来越多鉴定知识的贫乏和空白，和造假者越来越高档的工艺垃圾之时，我们的收藏之路真的还有希望吗？
我想、我们现在唯一能做的也是最现实的，绝不是再花多少钱去设计和制造什么百毒不侵的新式仪器，去罗列和检测些各门各类的原始数据，而是该真正静下心来，趁着耄耋老人们还健在，扎扎实实地学些濒临失传的传统鉴定的真本事，并在制度上、政策上、传承体制上为这些经验和技术的传承多做一些实实在在的事情，像保护非物质遗产一样保护好我们身边这些古稀的老人，不要再发生像泰斗孙XX，生前为国家捐献了那么多的珍稀国宝，故去之后，后代却遭遇下岗，失去了生活的保障而无人问津的事情。
从历史走来的人，经历了太多的人间世故，世态炎凉，为了自保或许会有一些趋利和媚俗，但这也只是时代的烙印，为官一方的贤达们，相信又有多少能够真正地免俗。还是不要再纠结于什么传统和仪器的所谓纷争，不要再耿耿于怀那些无谓的微乎其微的利益的纠葛，一句话，为了我们收藏文化的传承，为我们文物鉴定的未来，还是少些无谓的利益纷争，多做些扎扎实实的实事吧，但愿我们现在所看到的，不是夕阳那最后的一抹辉煌。
作者：麦地
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
