2007年在开普敦的长街一家古董店初见到这对瓶子，店家也讲不清，我当时也看不明白。虽有些犹豫，但还是对此物留有深刻印象，临回国顺手买回。     一晃四年有余，它失踪般躺一个角落的鞋盒子里，翻找旧物时重见天日，在假期闲来无事开始查阅资料，但你得寻找突破口，它到底属于哪类瓷器，什么窑口，的确犯难，一偶然机会，有博友介绍到龙泉溪口窑并配有图片，答案接近明朗，但还不至于确认，缺乏实物比照。

上午逛完古董市场后，偶然进了一家新开的玉器店，还有一半作为高古瓷器铺面，发现柜台里的几片瓷片十分熟悉，尤其是底部断面和底足器型，和我的兽首赏瓶很接近，脱口即出“这是溪口窑龙泉吧？”店主一年轻人，颇感惊讶，“你行家，懂溪口龙泉。”如下开始交谈，这家店一般情形下是他舅舅管理，专事收藏高古瓷的，第一次开店。年轻人告诉我随后来店里常坐坐，我们交换信息拱手告辞。

龙泉溪口黑胎青瓷，是近年来学术界争议最大的话题之一，是否存在龙泉官窑，南宋龙泉窑同杭州修内司官窑存在何种内在联系？至今考古都没有太多发现。大量的资料都来自于历史文献。龙泉黑胎青瓷由于实物标本极少面世，人们因实物少而难识黑胎青瓷真面目，市面上也更少仿制之品。就是有东西一般都不认，更不要说黑胎绿釉的溪口龙泉了。其主要原因是民国初年国内外文物贩子的破坏性发掘。

2011年12月6号一消息纰漏，溪口窑考古最新发现，哥窑的始烧时期比以往所认为的南宋中晚期要提前许多，最晚也是南宋早期，比宋代郊坛下官窑还要早，龙泉窑仿官窑一说被颠覆。
       哥窑是宋代的五大名窑之一，它的窑址在何处？关于它的烧造年代和特征等问题一直是学界关注的热点。目前，学术界对哥窑产地问题主要有三种观点，一是说哥窑在龙泉，一说在景德镇，一说在杭州南宋官窑老虎洞窑址。
       考古发掘是破解哥窑之谜的一个重要依据。上个世纪以来，我国的文物考古人员进行多次考古发掘，为研究哥窑问题积累了丰富的资料。2010年下半年起，浙江省考古研究所、北大文博学院和龙泉青瓷博物馆联合，对查田镇溪口的瓦窑垟等10多处窑址进行了发掘、调查和科研，着力解决黑胎瓷器之谜。
       中国古陶瓷学会副会长、浙江省考古研究所书记、研究员沈岳明告诉记者，在对哥窑发掘之前，考古人员对哥窑整体状况、工艺水平等进行了认真研究。最后，决定针对黑胎青瓷始烧年代和性质、与宫廷的关系等迫切需要解决的课题，进行有目的地发掘研究。
       溪口一带窑址多是宋代，也有元代的。此次考古发掘，大部分瓷器是黑胎，也有少量的白胎，有的碗底上盖“河滨遗范”的章。由于清末民国期间，溪口一带窑址被盗掘严重，窑址地层被打乱。在溪口瓦窑垟，考古人员惊喜地发现，窑炉尾部排烟室有少量尚未被翻弄过的原生地层，出土的都是宋代较早的黑胎产品，但没有出“河滨遗范”、出筋类的瓷器。按地层年代推断，应该比上边出“河滨遗范”、出筋的地层年代要早。此外，瓦窑垟哥窑器物标本大部分用同类垫饼垫烧，这种装烧方法与北宋以来采用泥垫饼垫烧方法的延续有密切的关系。从查田镇溪口瓦窑垟窑址标本和Y1窑址等处的出土遗物分析，哥窑的始烧年代应为南宋早期。
       日前，考古研究人员把溪口窑考古发掘的哥窑瓷片送上海博物馆测试“热释光”，共测试了9片次。通过高科技证明，这些瓷片的年代多是南宋早期绍兴年间的，与考古推断基本一致。作为早于修内司官窑的溪口龙泉应该有制造朝廷用瓷的最佳条件。

此兽首衔环赏瓶造型古朴、典雅，设计精巧，工艺精细，应该是珍贵的官用陈设器，器物轮廓圆润有度，器物小但气度不凡，体现出高雅凝重的神韵，各部分衔接自然，比例非常协调，超凡脱俗，尤其是器身瓜棱处理难度很大，兽首处理衔环巧妙，烧结后的釉料将悬挂圆环自然粘接，可谓匠心独到，充分体现了宋人的审美理念，凝聚了龙泉青瓷工艺技术的精华，具有极高的艺术品位。尺寸：

高度13.8CM

口径5.5CM

腹经7CM

底足5.5CM