艺术是干什么用的？我们祖宗比较有文化的说法是“抒胸中逸气”。

现代比古时候多元，抒的不一定是逸气。梵高表现的是炙热灿烂的生命。蒙克描绘神经质的慢摇滚童话世界。北魏佛像流露出有节制的清雅趣味。基佛画中庞大厚重的荒芜让人感动。达明·赫斯特像上帝一样解剖了生命并给它镶嵌了钻石花边。

艺术就是人的体验和精神修养的产物，同时它又会反过来影响人的精神世界。

从这个定义来看，当艺术表达了自我的时候，它对于作者就是有意义的。当艺术影响了他人的精神世界，它对于社会就是有意义的。除此之外的艺术没有意义。不管它如何传统技巧扎实，不管它如何具有当代实验性，不管它陈列于任何高大上的博物馆--都没意义，最起码不是作为艺术所产生的意义。（或许会有商品的,美术的或其它的什么意义）

对于我个人来讲：感动我的艺术就是好艺术。

这听上去简单粗暴。很多美术史上的大师作品会被排除在外。因为我始终认为：艺术是需要直接作用于个人的。至于作品之外的东西都和艺术作用于我本身这件事无关。

人是丰富的，多面的，多层的，每个时期都在成长变化。不同时期的人也会被不同的艺术所感动。就像吃饭有时候去路边摊有时候也会去米其林餐厅溜达溜达，想吃点什么看心情。随着年龄增长，胃里的空间越来越小，每次吃的不多，所以会越来越挑剔，不想用低质量没营养的东西占用我宝贵的胃部空间。读艺术的那根神经被刺激久了也越来越难被感动。那些表面的小把戏和哼哼唧唧的小情绪完全穿透不了我的视网膜。

每个时代能触动灵魂的艺术肯定不会很多，人哪有那麽多深刻的感受啊。但仔细看，还是会有。