英国创意艺术家联合会执行主席，英国著名文艺评论家  约翰.埃尔森

数字时代的版权保护是持续的谜团，如果有解决的方案，也是从法律跨越文化的关系，很复杂，你是站在法律角度看，还是文化角度看，后者复杂，也更真实。还有，人的选择，不能以单一国家的角度来讲，发达与不发达国家的知识也许是不平衡的，西方类型的知识与其他文化类型的知识也是有差距的，各种文化的差别也很大，在中国，模仿是对他人的尊重。1710年英国诞生版权法以来，各种思考与争论一直没有停止。

 

思想是财产吗？版权保护的是，专利，专利是发明人发明的，设计，设计包括公司商标等，版权，版权是对想法的保护，是对表达方式的保护，是纸张、网络等载体的反映，版权保护，保护的不是纸张，是保护的思想，思想要比技术复杂得多，怎么保护呢？

 

 知道侵权也未必去维权，为什么呢？因为版税问题，你很难断定其额外的部分，现在不是维护思想，而是保护代理公司的权利，但进入公司受益阶段，未必是个人思想的受益，版权法本身就是一种尴尬。

 

艺术为基础的产业，这个是我对文化产业，创意产业的定义。对版权产业的定义。如何辨别需要保护的版权的利益呢？比如你面对乐谱和网络日志的时候？

 

版权内容很难保护，比如磁带，CD，以前可以轻易复制，侵犯剧作家的利益很容易，播出后收藏在核磁带和CD中，保护很难，西方征收磁带税，现在改了，网络使得出版保护更难，除非可以监控互联网信息，但是英国要对电子邮件进行监控，则引起了公众的不满。

 

版权保护很难，并非原则不对，而是很难实施，流行乐队直接发到网络上，进行宣传，目的就是看到了网络的力量，互联网成为世界谣言的机器，已经偏离了原定的方案。

 

从这个意义上说，版权保护是一种行为规范，而非法律。

作者：老赵