XX吾兄惠鉴：

向来绝少读书，更毋论书评。幸尚能不时提笔作画，自以为当不至于过分面目可憎。读时人评论但觉漫无边际者比比皆是，故常常令人生厌。评论之要在于言之有物，有物且言之凿凿，有真见地；有真知灼见还需敢讲真心话；真心话又能文采斐然，则更臻于上乘矣！君之《画跋略览》一文徐徐读来浸然有味若行山阴道中，诚可贵也！兄提及前人亦不乏习惯性的谦词，对人过多的溢美之词和口不臧否人物实是国人陋习，因此而使人茫然不得要领又有何益？吾以为实事求是才是中庸之道。

前人妙处须静对原作，如此则于墨迹之外精神气息毕见。若只看印刷品其实信息量遗失过半，故印刷品可作目录来看。所憾者吾辈能见到前人墨迹少之又少。余有一裱画朋友，因手艺过人，遂为诸多藏家的揭裱托付场所。到此君府上，时有先贤遗迹照眼，亦一乐事也。前日去其家，见汪琨写梅册页十二幁，大小仅如一手见方，且再对折，然方寸之间情趣盎然，虽感觉忽忽而成，然老杆嫩枝纷披而出，花骨朵淡墨勾点，若不经意又恍然历历在目，有真意趣也！有数幅用墨极淡，似有意为之，以期和他幅不同。构图各有奇趣，更加题款极富文雅气息，为今人所难以企及也。章“仲山”、“新安汪琨”。汪可划入近代海派，善山水，工花卉，能人物。邵洛羊先生评其作为“笔正墨醇，设色淡雅，堂堂正正，有高古气息”。此册有镇江文物商店出售的标签及标价八千等字样。吾提及此事盖因深感观画看跋，若能目睹真迹则更能直及作者灵窍。此事当然谈何容易！故更能理解兄南上北下奔走于各大博物馆之间。

文中多处有评有议，发瞽振聋。吴历难得放纵尚反思“放浪游习”一段，说得痛快。

读罢感想良多，然读书太少积累过薄无以言对，亦请谅解。今后于画于跋，亦应略览才是。

随看随想，有话再聊。

顺颂新年阖家安康！！！

弟幸亏于辛卯年岁底