和外行朋友聊艺术.他们总是好奇:每个历史时期总是有一或几个大师成为那个时期的领军人物威震群雄.那么如今谁是我们当代的牛首呢?此时我总是把话叉开.王顾左右而言他.因为这不是一个一两句话能说得清的.

  有这样的人物吗?我们的同行朋友心里明白.没有,也不可能有.这就奇了,今不如昔?不是,是今非昔比.是时代不同了.就象亚马逊河,整条大河到了入海口便散了开来,没了主航道.

  我们的时代是一个巨变的时代.是一个modern的春秋战国时代.随着科技的飞速发展,衍生了林林总总式样繁多的艺术品种和艺术产品.音乐的美术的,文学的影视的.都象走马灯似的,你方唱罢我登场.再看美术界,中国的外国的,行动的装置的,具象的抽象的,写实的超写实的,波普的卡通的,现代的后现代的,媒体的网络的,等等.如果你能数落得一个不丢,算你有本事.

  面对这浩如烟海的艺术世界,人们一时手足无措.心中泛起一番疑惑.如何认识它们,欣赏它们,评判它们?

  本人有一小"偏方".虽非正统,也不算科学.却也屡试不爽.不妨试试以应病急.我把艺术大致分为两类.一类以技巧为元素的古典艺术.即人们在艺术创作时以技巧为载体.技巧越純熟,表达的情感就越充分.这类艺术如:传统的交响乐,芭蕾,京剧,国画,文学及影视等.由于这类艺术技巧日臻完善.因此它们可以象体育一样,可以类比,评出优劣作品来.另一类以创意为元素的现代艺术(姑且这样称呼,我还没有找到更确切的称呼)它强调创意否定技巧.说白了就是为创意可以不择手段.甚至雇人捉刀代笔.这类艺术在戏剧,音乐,文学中都能看得到.只是很少.而大量的体现在美术领域内.这类艺术因载体太庞杂,很难做类比,于是很少能看见这类艺术的比赛.即使一不小心被另类评了出来.也是个使人哭笑不得的尴尬事故.

  说到这儿,我忽然想起了若贝尔文学奖.大家都知道它是个权威的艺术奖.世界(包括中国)很多的艺术家都以获此奖为荣.不过最近它(起码在我心目中)却发生了微妙的变化.授与别国艺术家奖我不敢妄评.因为我不了解它国国情,语言.但当它把奖状放到中国作家高行健手上时.我立刻明白了.它做了一件尴尬事.做了一件跌"份"的事.作为一个单纯的若贝尔基金会你可以把奖杯授给任何一个中国人,这是你的自由和权力.但做为一个古典艺术评判的权威机构,去评判一个现代艺术家,似乎有点越俎代庖.丧失了自己应有的地位.据我的"偏方"划分,古典艺术是有"权威"的,而现代艺术是没有"权威"的.高行健的获奖就是一个"权威"组织授与一个无"权威"领域内的艺术家的"权威"奖.这岂不给人怡笑大方.若贝尔文学奖还重要吗?

作者：穆迅