今天设计界最大的新闻，应该就是ins换logo这事了。
换logo不是大事，换成用户无法接受就是大事了。
“忽如一夜春风来 ins设计师脑洞开”
这个logo被ins用户骂惨了！！
为什么会被骂？真的是很丑？
不对！我来给大家分析一下。
在讨论这个logo改版升级之前，让不懂ins的logo来源的同学了解一下它的来源。
这个相机品牌叫宝丽来。
Polaroid宝丽来（莱）公司于1937年，由艾德温·兰德和乔治·威尔怀特所创立。早期以生产太阳镜和发明其他光学技术为主，二战以后才转向照相设备。
2001年，宝丽来宣告破产。2005年，公司被明尼苏达州企业派特斯全球集团买下。2008年2月，宝丽来宣布停止制造底片，转往发展数码相机业务。2008年6月，宝丽来大中华代理权被宝丽来亚太收回。 2010年元旦，宝丽来香港办事处于香港太古城道港岛东中心石利洛复业。
对这个相机有兴趣的可以去jd看看，不算太贵。
回到ins上来。
ins在2010年登录苹果app商店。
仅仅2年后，也就是2012年，被facebook以7.15亿美元收购。
绝对的业界奇迹。
作为一个摄影分享社区，以相机为logo无可厚非。
也是它带动了全球网友喜欢上lomo滤镜效果。
就是让一张平凡的照片，变得有故事味。。。
但今天不讲滤镜哈。。
讲logo升级。
ins，是为数不多在 2016还保留着乔布斯当年的设计审美的应用。
拟物化。
回忆下当年的美好？
是的，当年的应用图标都是以实物为标准去绘制的。
也就是乔布斯说的：要让它精美到我想舔一口。
ins就是优秀的一员。
那光影，那纹理，那造型。
绝对的佼佼者。
这几年以来，全球的设计都在往扁平画走。
这个是大趋势，不可能因为某些人的钟爱而逆转，喜欢拟物，更多时候就是假装一下有情怀，标榜自己不一样而已。
例如：锤子。。
我并不是说拟物化不好，而是说，这个是过时的设计而已，而且老罗还喜欢批判扁平化设计和苹果的矩形设计，呵呵呵。
来个升级的说明视频，很不错的。
ins的新图标丑吗？
其实这个新图标一点儿都不丑。
接近无法再简化的简化，就如惠普的新logo一样。
但是它居然没有过渡期，一下子从极端的写实，走向极端的扁平。
造型变了，配色变了，标志性的彩虹没有了，皮质没有了。整个图标找不回过去任何一点点的元素。
你要知道，腾讯的qq从立体走向扁平，是更换了不低于3个版本过度而来的。
而google的也走了3个版本。
升级logo的正确姿势，应该是保留部分元素，更新部分元素，让用户能找到熟悉的影子，又能看到新的样子。
看下我认为升级得很突兀的案例：
uber这个logo升级，我看到手机图标变成这样，我的内心几乎是崩溃的。
能不能别这样？
我以为中了木马给我植入了一个新的程序呢！！！
虽然后续看到一篇关于他们升级logo的说明，
但是无论你怎么说，
我都是无法接受，
我只是一个普通用户，你不能要求我去读你的万字说明书，说你们多么周全，多牛逼的设计理念。
我只想看到能让我眼熟的图标，仅此而已。
另一个案例。
乐视这个logo升级得也是找不到一点点的上一版本的影子，让人无所适从。
另外乐视这个logo,第一眼我就难受，为何？
因为它严重的重心不稳。要往左边倾倒了！
它的正确姿势应该是这样，这样才是站的稳的乐视。
设计师大哥，你把人家设计倒了！好好的一家企业！(logo)说到就倒！多不吉利！
虽然我知道也有一万个字的说明，说这个logo有多么牛逼。
另外早几天58同城也升级了自己的logo，因为实在无语，所以我连文章都没有单独给他们撸一发。
因为受到谷歌的升级启(chao)发(xi)吧。
上面是58
下面是google
是不是配色傻傻分不清？
58把自己从一个很好标识的橙色58，变成了一个4色图标。。辨识度其实是下降了的。
不过这个是业务拓展需要，也表示理解。
说到这里，基本上可以给结论了。
ins的logo设计方向是没有问题的，就是一下子迈了太大的步子，早些年没有过渡式设计，一下子变化太大，用户无所适从。
在视频，其实这2个方案，右边这个我还是觉得听适合作为过度性设计方案。
配色不要变化太多，保留彩虹这个特色。
造型不要变化太多，基本的3个元素需要保留。
沿用个一年半载，再跳到简化的版本，这样会好一些。
毕竟步子太大容易扯到蛋。
不过无论用户们如何讨论，用一段时间，还是习惯了。也就不会再骂了。
那是不是说明他们这个升级非常成功呢？
不一定！
和上厕所一样，进去你闻到臭味，你蹲几分钟，你就不觉得臭了。
是不是味道消失了？
不是，只是因为你的鼻子习惯了这个臭味而已。
那啥，我挑个刺。
京东，你们要更新形象了。这个金属狗已经没有互联网感觉了。
来源：墙报热点
作者：墙报
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
