在2011CCAA(中国当代艺术奖)评论奖的新闻发布会上，由CCAA创始人乌利·希克先生（右）宣布本届评论奖的得主是评论家及诗人朱朱（左）。 

　　相关链接：

　　警惕“中国当代艺术奖”

　　西方人眼中的中国当代艺术

　　续写改造历史，朱朱说“不”

　　朱朱获得2011CCAA中国当代艺术奖-评论家奖

　　“朱朱”其名乍听之还以为是个窈窕淑女，细了解才知是位粗犷的中年男人。第一次看到这个名字是2010年在尹朝阳的画册上，那时“正面 尹朝阳个展”正在伊比利亚当代艺术中心举行，朱朱为画册写了序。作为诗人，原以为写画评不过是他出于友情或金钱的偶尔跨界玩味，不成想朱朱却一去不回头。近日，得知他获得“2011CCAA中国当代艺术奖-评论家奖”，吃惊之余更多的是莫名的诧异，是这个2011CCAA中国当代艺术奖评选有问题，还是朱朱确已摆脱诗人身份一跃成为炙手可热的当代著名评论家?难道是自己真的OUT啦?!

　　查询网络，“2011CCAA中国当代艺术奖”给出的解释是：在1997年由瑞士藏家乌利•希客先生发起的两年一届的评选奖项。奖项专门授予那些在艺术创作中表现出优异才华的中国艺术家及艺术评论人，并通过出版书籍和举办展览的方式以展示、表彰他们杰出的创作和评论，并力争使更大范围的公众了解并欣赏到中国当代艺术为中国当代文化所作出的巨大贡献。若果真如此，这个奖项评选还是有些分量的，只是不知按照西方的价值标准，能否念动中国的当代艺术“真经”。而由田霏宇(尤伦斯当代艺术中心馆长)、龚彦(《艺术世界》主编，零时艺术中心馆长)、李立伟(香港九龙M+视觉文化博物馆馆长)、王璜生(北京中央美术学院美术馆馆长)与乌利·希克2011CCAA组成的评论奖评委会，其分量如何，却是不言自明。

　　问之朱朱其人，评论圈友人均感陌生，刘礼宾直言“不熟”，程美信说“不那么了解，诗人，给画家写文章，后来跟吕彭合作做展览，看过他写的散文式的打托文章。”有的只是恍惚记得他曾策划过某些展览，至于何种展览竟也一时说不上来。我个人认为，朱朱确是不错的诗人，有风格，有魄力，至于其著名策展人、评论家的身份，我却不敢恭维，他获得的这个“评论家”大奖我更是持保留态度，这并非是质疑2011CCAA中国当代艺术奖公信力，也不是否认评论奖委员会的众评委。每个人的视角不同，价值判断不同，得出的结果也不尽相同，在这个评论圈被认为“青黄不接”的时刻，“和尚里面挑秃子”找个外人来填补门脸也并非毫无可能。

　　对于颁发给朱朱“评论家”大奖的理由，评委们的解释是：他的提案——“灰色的狂欢节(2000年以来的中国当代艺术)”凭借在当代语境中的重要意义、方法论上的创新、以及原创性的分析描述最终获得本届CCAA评论奖。“意外”获奖的他在获奖感言中说到“我无以呈现一个巨大的迷宫，只是描绘一只蚂蚁是如何通过这座迷宫的过程”，其诗人的气质表露无遗，诗人终归还是诗人。对于这份“灰色的狂欢节(2000年以来的中国当代艺术)”获奖提案的构想来源，朱朱说“‘灰色的狂欢节’的雏形本是2010年吕澎、朱朱、高千惠策划的“改造历史2000-2009年的中国新艺术”展览4万字的序言之一。”，在我看来，只不过是在旧有“改造历史”资料基础上的改写与完善罢了，立意上并无创新之处，虽然他已有过一些调查和研究，最多也只是在补当代艺术的课而已。他一直在强调要用“完全不同于传统的艺术史写作”来进行，神秘之余更让我想起了他曼妙的诗歌，总之，无论怎么写，我们要的是对当代艺术发展有益的著述，而不是浪漫主义色彩的当代艺术“诗集”。

　　我们身处当代艺术的变革之中，变革是一种善意的演进，而非混乱滋生的土壤，面对日益增多的艺术圈奖项评选，我们应该保持冷静的客观，评奖不应成为炒作的噱头，也不应成商业绑架的傀儡，如果身为当事人的“我们”没有旁观者清的理性与睿智，那还不如把握当下去做些有利于艺术发展的实事，功过是非留给后人去评说。