每次经过外滩时，我都会在圆明园路&滇池路附近停下来，许多商家拉着整车衣服来拍产品图，还有很多“网红”女生带着摄影团队进行街拍，这是“网红图片”产生地。这些图片依附于街头却与街头并无太多关联，生活的轨迹也很难在其中寻得，它们只是急速地发酵、生产、发布、收获无数的赞赏与回报，其中蕴藏的巨大经济价值让我十分嫉妒，但思考过后，这种现象也让我困惑。

照片必须是艺术？在现在不管是图像的数量、内容还是观看的方式与二十年前都大为不同，快速的生活节奏下，观看者需要的是“速食”：没有人会在一张照片上停留超过三秒钟，这对希望得到大多数接受的照片提出了新的要求：

对于摄影师来说，“如何快速直接的让观看者接受、点赞并长期接受”成为一件极为重要的事情，合适的框架下尽可能的强调外部条件（设备、画面、技巧等）及隐藏自己意愿本身既可避免凝视“自我”的深渊又可稳妥的收获绝大多数的欣赏，况且所强调的那部分内容又被设定成“摄影师门槛”以保障自身的权益，谁会不心动？

照片已经因为其“证明性”而成为了社会必需品，不断生产影像的人目的也不再是“寻找”而是“证明”，那么是在证明什么？用“淘宝图片”或网红图片来说，被拍摄对象在实际上既非产品本身，也不是“模特”，而是一种“生活方式”：观看者在观看时潜意识将模特替换成自己，并以照片中的方式而生活。这种向往及意识错位大大刺激了欲望的产生，在信息收集及发布如此便捷的当下，仅仅点击“购买”命令便可获得向往的生活，（观看之后的行为及可能性不在此次范围之内）这甚至不是一道选择题。

可是为什么？为什么会这样？

如果继续直面“生活方式”这个问题，就要从解决它“是什么？”“哪里来？”“为什么？”“会怎样？”，简单的说就是这种生活方式是来自哪里？是否是对过往某个地区、某个阶级生活方式的参考？是谁设定的选择它来进行推广？又是什么原因导致多数人对其充满向往？对单个生活方式（譬如A）来说，它的生命周期有多长？它会产生什么深远的影响？如何对接下来的发展做出准确预判？

只是这些问题并不具有十分的吸引力可以让我用时间及精力去研究，或许时尚或生活类杂志期刊对此有更深入的理解？将来我可能也会去拍摄类似照片，任何事物都有其存在的价值，理应得到应有的尊重。我只是觉得在没有清晰分辨信息可用价值、自我双重视野的监督、合理的自我鞭策等能力的当下，尽可能少的接收过多即时生产的外部信息或许不是一件坏事。

当然，如果谁有上述相关的答案，不妨给我也看看。