早前与大家聊过椅子，这次再与大家谈谈桌子的大世界。

桌子与椅子一样，可以说是我们日常生活中接触得最多的设计品了。但与千变万化又与我们身体贴合的椅子不同，桌子看上去便沉闷得多：一个平面再加上支撑点，便完事了。正因它如此平平无奇，我们习惯了它的存在，却往往忽视了它的重要性。或者说，无形中被它影响了也不自知。我正是被桌子这种低调的力量所吸引。

试想像，正在忙碌工作的你突然被老板召见，打开门一刻发现他正坐在长长会议桌尽头的主席位置，这严肃的阵势，会否令你的紧张指数立刻上升？

但若发现房中摆放的是一张小圆桌，你或许会理解为老板想与你谈的事情，或许没有那么严重。这些微妙的心理偏差，正源于我们日常的互动或认知，其实均与设计有着密不可分的关系。

椭圆形的设计，尖端的两个位置既能凸显主人家的地位，又能制造圆融的气氛。

桌子，其实更是一场权力的游戏。从来我们均是透过被分配的座位，与权力者（主人家）之间的距离，从而感知自己的地位和角色。有没有发现气氛好的宴会，主人均必定是分配座位的能手，任何人均能够轻松地互动，又没有感到被忽略。当然，这除了仰赖长袖善舞的主人家，好的桌子设计也很重要。

如今想起来，还是我们中国人比较亲和，自古以来所使用的大圆桌，没有明显的主次之分，坐下去后大家也能看到大家，照顾到所有人的需要，自然便宾客尽欢了。

而史上最著名的大圆桌，自然便是亚瑟王与其圆桌武士。这张巨型的大圆桌相传能同时坐下150人，喻意平等和世界，象征这些来自不同背景但本事极大的武士们，彼此平等，互为伙伴——但当然，若你是那150人以外又想坐在其中，便靠打架打进去吧，毕竟有位子便是权力。

但同样的圆桌，在电影大师和设计师手中，也可以有千变万化的应用。在电影大师斯坦利库布里克的《奇爱博士》中，场景设计师Ken Adam利用一张大圆桌建构他的恐怖战争世界：所有人坐在所谓的 “War Room”中，操控著其他人的生死，但一片漆黑的房间中只有桌子清晰可见，头顶上是一圈缀有灯管的大圆灯环，在这裡，世界地图只是投射在天幕的虚无，清楚可见的只有冷漠的与会者，虽说他们在圆桌面前人人平等，但与对面者之间因桌子阻隔而造成的巨大距离，也象征了他们抽离于集体决定于个体现实的实际影响，或曰破坏力。设计师成功以桌子为意象主体，建构了一个冷漠抽离的战场。

桌子的面貌与其他设计品一样，其发展从来与社会及人的需要息息相关，过去曾经出现的桌子，今天可能已消失，或以不同面貌再现。如上世纪中常见的电话桌——我们在电影中见到电话铃声响起，人们走到门廊外的窄小桌子接听电话——这种桌子已随居家电话的没落，在今日几近消失。取而代之的是一人桌——现代人独居越来越普遍，对个体的重视令荷兰出现了专为“一人食”而设计的餐厅。内里的桌子也自然是专为一人而设—--像个黑盒子般，只有一面不是密封，决定了人坐在哪边之后，就连桌子的座向也是细心考虑过，确保你不会面向其他人，能专心享用“一人食”的时间。

虽然是桌子专为一人而设，但四方型的设计，令桌子可以像积木般拼起来，说不定可以瞬间变成六人桌子。

在居住空间越来越紧张的当下，现代人最先放弃的家具，往往正是桌子——因为居室实在太小放不下，也因为现代人外食的多，在家开伙的少。像过去般，一家人围坐在一起分享生活、想法的时间，自然也会越来越少吧？有意大利人说，家庭教育都是从餐桌开始的，在分享食物的同时我们也分享智慧和经验，而这一切没有桌子，均不能发生。可以说，桌子决定了我们与人之间如何互动、如何交流，我希望将来的世界，仍然能容得下一张小小的桌子。