分享到微信,
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(十一): 鱼鳞纹月白釉碗的断代依据
浙师大陶瓷艺术馆争议,还原历史真相,追求真理在路上……
接着上一章节对鱼鳞纹月白釉碗的分析,这一章节还是来看看这只碗。
鱼鳞纹在宋代汝官窑器中极为珍贵稀少属于宋瓷中之美品,这件鱼鳞纹月白釉碗器形完美,釉色莹润,开片自然,属宋代之珍品。月白釉鱼鳞纹汝官窑在全世界各大博物馆都非常珍贵稀少难得一见!
北宋汝窑(捐赠书上未注明窑口)鱼鳞纹月白釉印花莲瓣碗(捐赠书上写成“洗”),这只碗抱银扣,口径16厘米、底径6.2厘米、高6厘米。漫釉支烧碗底圈住内部有三个细小圆形支烧痕迹,有局部缩釉,从支烧痕和缩釉部分可见露出黄白色胎质。(暖色灯光拍摄)
这种碗是典型的宋代造型风格,在传统的眼学中该器物无可挑剔,曾经就相同器物拜访请教了国内对宋代老窑瓷器具有深刻研究的权威专家赵青云老师他对该类器物给予较为中肯的定位:宋代月白釉色鱼鳞开片纹哥窑,极为珍贵稀少。而汝窑研究所的专家则认为应该是北宋汝窑。更有资深古瓷器收藏行家肯定认为这就是宋代的官汝窑碗,又是鱼鳞纹月白釉十分珍贵。对于镶银扣、铜扣、和金扣、铜鎏金等是宋代的一种流行装饰方式。
我们在实验室通过容重比对同类器物做过年代检测,得出的数据显示年代为北宋晚期,更是有力证明该器物的年代为宋代。我们对用类器物在香港做过科学检测,其成份与时间与宋代汝窑相吻合。
南宋和北宋在瓷器文化上一脉相承,作为该器物的拥有者我们对宋代鱼鳞纹官瓷做过研究,该器很像杭州出土的月白鱼鳞纹官窑的瓷片,汝窑汝官窑的胎一般有灰胎、香灰胎和黄白胎等。
具体这只碗是属于北宋鱼鳞纹官窑还是南宋鱼鳞纹哥窑或南宋鱼鳞纹官窑这些学术上的问题以后我们进一步探讨研究。也许以后官方的进一步考古挖掘会给出答案。
下面我们就这只碗与考古挖掘的古陶瓷瓷片标本行对比。
下面这张图这件鱼鳞纹月白釉碗局部:
下面是天水中山北路出土宋代官窑的鱼鳞纹开片标本参考.
下面是朋友圈的朋友收藏的宋代鱼鳞纹好标本。从胎部分析、是香灰胎(底足似乎有刷护胎釉)。
网上有人认为黄先生捐赠的这碗绝对宋代真品,档次很高。也有人认为说这碗假者,说明他根本不懂宋瓷!还有人说宋代官窑,捐了心疼啊。当然也有对此说法持反对意见,有说要知道是真的藏家会捐了吗。对于这种疑问我无话可说。
下面我们就这只碗与世界几个大博物馆的鱼鳞纹汝官窑进行对比(网友提供的对比图,为了更直观的对比网友在色彩上做了调图处理)这并不影响我们的参考,真懂汝窑官窑的人都清楚,汝窑的釉色是由窑温和配方比例造成的,更主要的是由烧造温度决定的。在这就先不探讨,不懂可以去学习和查资料。
当代仿古大师作品对比:再看看当代龙泉大师冰裂瓷,新老对比立现!
对于真懂宋瓷汝窑并有较深研究的人相信此时已经有了自己的判断了!
下一章节我们来分析这只月白釉鱼鳞纹碗的显微镜特征。
感谢大家到访本博客,欢迎点击下面链接阅读其他相关文章。
欢迎真诚探讨,对于无聊质疑、谬论传谣之人一律不给予回复!藏品物鉴人,从中可看出玩家的档次,在古物面前没有专家更没有权威,我们都是学童。
扩展阅读:
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(之一)还原历史真相,追求真理在路上……
http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1291324.html
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(之二):怀疑“你妈是你妈”
http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1291614.html
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(之三):元代霁蓝釉白龙纹梅瓶“三件说”
http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1291698.html
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(之四):浙师大与杨州的霁蓝白龙纹梅瓶比较--上
http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291848
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(之五):浙师大与杨州的霁蓝白龙纹梅瓶比较--下
http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291849
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(之六):浙师大的沥粉霁蓝白龙纹梅瓶
http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291917
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(之七):霁蓝白龙纹梅瓶釉面细部分析
http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1291954
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(之八):霁蓝白龙纹梅瓶底胎特征分析
http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1292270
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(之九):霁蓝梅瓶的微观分析
http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1292384
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(之十):北宋鱼鳞纹月白釉碗
http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1292829
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(十一): 鱼鳞纹月白釉碗的断代依据
http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1292981
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(十二): 月白釉鱼鳞纹碗的显微镜特征
http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1293138
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(十三):“撞脸”的观音菩萨像
http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1293251
浙师大陶瓷艺术馆争议探讨(十四):两尊观音像的外形特征
http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1293392.html
探讨文章陆续发布中......
扩展阅读:
玩瓷人群的三个层次
http://blog.artron.net/space-519065-do-blog-id-1291640.html
浙师大陶瓷艺术馆事件的十大疑问
http://blog.artron.net/space.php?uid=519065&do=blog&id=1293167
作者:hwg191
分享到微信,
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]