▲摄影：Zbigniew Religa

▌文/ 阿泰（来源：摄影札记）

几年前，我前往台北某小有名气的生鱼片料理店铺消费的时候，为了想留下记录，拿起相机拍照，在当时，我左顾右看，询问老板是否方便让我拍照？

当时老板的回答是：“不是很方便，不过您可以拍您自己点来的东西，请不要影响其他客人以及拍到调理台。”在当时，我就遵守老板的意思，只拍自己点来的食物；当天吃得开心（超好吃）也拍的开心。

提这些做什么？我想，各位朋友有机会前往名店消费的时候，应该不会喜欢让陌生人拿着相机对着您猛拍吧（而且没经过您同意）？

说到遵守规定这件事情，总让我想起，常跟着鸟友组团前往不同的地点去拍鸟，这当中不乏私人土地或是园区，没有预约且确认预约成功，我们这一群鸟友都悻悻离开，看当天还有哪些鸟点可以前往拍摄，但完全不会硬闯他人的私有区域。

或是，要前往宜兰福山拍小鷿鷈、鸳鸯等野鸟，均是在福山植物园网站上遵守规定去预约、确认之后，在原方规定的时间入园拍摄。

只不过，很有趣也很奇怪的，有些摄影爱好者，在未依规定、且没有遵守地园区规定而进入私人园区，非但没有予以主人该有的尊重，利用携带型的录音机录下当时对话，甚至私自在现场拍照，事后还去警局、环保单位等等地方到处投诉，只因为当时没让他顺心地拍照。

所以我不禁纳闷儿，抱持这般心态的朋友，究竟是以什么样的心态看待“摄影”的呢？难道在冠上“摄影”的名号后，人们的行为就能无底线、不须遵守规定？

我相信，大多数的摄影人都是很规矩，也很尊重他人；只不过，随着拿相机的时间越长，总会遇到自私自利的摄影朋友。

他们不仅不尊重他人，凡是让他们不顺心的，他就想方设法去咬别人。我们的法律律法不应该是拿来这样“利用”的吧？

近日适逢樱花绽放的季节，网络上面有好多樱花信息可以让朋友们参考；很遗憾的是，有些朋友，仍未经过同意，就私自爬上人家的屋顶或是围墙上拍照，甚至有的老师还带学生这么做，是否过于漠视地主及住户的居住权益？

咳～我还是摄影菜鸟的时候，很幸运遇上的多是懂得尊重彼此的摄影同好，对于周遭一切都懂得以对方的立场思考，不论是私人园地、公家单位园区等，完全遵守公告上的规则进行摄影。

虽然说，在符合规定的先决条件下所拍摄到的影响不是那么完美（但事实上没有完美的照片，那只存在我们的心中），可是至少这些照片我们拍的心安理得；如果机缘够好，还能与主人结为好友，以后有机会还被欢迎再去，而非来拍一次就永远被列为黑名单。

几天前甚至有人在自己拍完鸟离开现场之时，将鞭炮点上，接着往鸟儿休息的地方丢...这样做的人到底又是怎么样心态？

“摄影人的反思”是什么？答案是“只有自私，没有反思”吗？关于这个问题的答案，存在每个人的心中。

▲摄影：kevin carter

扩展阅读

《罗伯特·梅普尔索普：一生饱受争议的摄影大师》

（点击［阅读原文］查看）

来源：摄影世界