data-sudaclick="blk_content">

　　1

　　网络时代的写作，有一种被称作为“标题党”，戏称而含有贬义。

　　略微概括一下，便有好多种：

　　文不对题：说的只是“A”，题目却是“B”；

　　歪曲误导：说的只是“D”，题目却要加点料，成了“P”；

　　夸大其辞：说的只是“C”，题目中搞全了，便变成了“O”；

　　以点代面：说的是ABCDEFG一直到Z好多件事，题目中却只有“F-U-C-K”。

　　。。。

　　读此类文章，再看后面评论，基本上都是“嬉笑怒骂”、“讥讽挖苦”，而且是全冲着小编去了。。。

　　以此，文章也就早已失去了本来的意义，

　　而变成了一种娱乐。

　　2

　　读标题党的文章，往往最直接的一种感觉便是：

　　不舒服

　　比如题目是“B”，等看完却发现只讲了一半，是个小小的“D”！

　　那感觉，

　　就像尿了一半突然刹车，不舒服、难受！

　　。。。

　　我读硕士时有位台湾师弟，这家伙比较小气，有一天却突然大方起来了，非要请我去鸡鸣寺吃素斋，而我之前从没吃过，于是便去了。但等到菜陆续上来，除了绿色蔬菜外，还有“鸡鸭鱼肉”，我便很诧异，而该同学则边介绍、边赞叹，说所用食材却都是素的，做得好啊！“色香味形”俱全，快尝尝！我是爽快人，便猛吃起来。头几道还可以，但越吃越不舒服，至宴罢散席时，则恶心反胃得几乎要吐了！

　　为什么呢？

　　主要是看着、闻着是“鸡鸭鱼肉”，心理便有一个“预期”，想着也应该是“鸡鸭鱼肉”，但到嘴里却是另外一番味道，算是白白分泌了好多唾液。。。这种矛盾太难克服了！

　　。。。

　　有时想着好玩，不知道和尚们持戒，对着“素鸡”、“素鸭”，心里面想着的到底是“素”呢？还是“鸡鸭”？。。。

　　或许是众生平等而心如止水、古井不波？

　　那倒是真正的高僧大德了。

　　3

　　高僧大德毕竟少，凡夫俗子却是多。。。

　　书画圈也不例外，也是有“标题党”的。

　　略微举例，就不止N种。

　　。。。

　　但还是不要举例了吧，

　　情况一目了然，实在不用举例！

　　一切简单如童话，更何况童话里还有位讲真话的小孩呢。

　　另外也不要扒人内裤吧，总得给人留一点面子！

　　且发张图片，

　　你懂的、我懂的、大家都懂的，哈哈。

　　。。。

　　4

　　“标题党”们有问题，问题就在“名”、“实”不相符。

　　“艺术家”们有问题，问题也在“名”、“实”不相符。

　　但这只是“名”大于“实”的不相符。

　　假若“名”、“实”相符呢？

　　那还真的没问题！

　　但假若是“实”大于“名”呢？

　　。。。

　　这也是一种“名”、“实”不相符吧，

　　有问题吗？

　　。。。

　　相信很多人会说：

　　没问题啊！

　　我却说

　　有问题！！

　　。。。

　　什么问题？

　　。。。

　　观众的问题！

　　5

　　几年前曾在微信上看到过一个故事，说美国一个著名的小提琴演奏家做了一个实验，他带着他价值昂贵的古董名琴在一个地铁站内拉着他的成名曲目，但“卖艺”的效果是观者寥寥，所得微微；而他以往在音乐厅的演奏会却是门票昂贵，且是一票难求。两种场景，反差何其大也！

　　我看过之后也是很有感触。

　　当时是范扬老师中国美术馆开个展邀我去观展的回程路上，既有空，且有感，便作了首“歪诗”，把这个故事转发出来了。

　　大家从中可以看到我对范扬老师的佩服。

　　同时，也有我的一些观点：

　　简单讲就是：“实至名归”四个字，但要复杂讲则啰嗦了。。。

　　但是后来我仔细考察一番，觉得这个观点也是要修正一下的。

　　我认为：

　　先前这么讲是有问题的，

　　其实范扬老师的“名”与“实”也不太相符。

　　。。。

　　确切地讲：是他的“名”还是略小于他的“实”！

　　但是，“问题”其实不在于范扬本身，

　　而是在于一般观众，在于他们的不理解。

　　我说这番话似有吹捧之嫌疑，说不定有人看到此处便开始骂我了。

　　不过没关系。

　　前一阵就有些帖子在“骂”范扬。

　　但是，我看过之后却是笑了。为什么呢？写得如此不专业，到底是在“骂”他呢？还是在“捧”他？要知道，“批评”也是一种宣传哦！

　　如要假设一下（当然只是假设），有一天我和范扬“翻脸”了，便想去“骂”他。但专业的人做专业的事，总归要在画上来“批倒”他，瞎骂是既没意思，更没道理的。然而，以我这么专业的水准，我却找不到他有什么缺点。。。

　　试想：

　　能山水人物花鸟、工笔写意、古今中外题材一气贯之的笔墨，而成自家面目，翻翻中国绘画史，再看看当今之画坛，有几人能做到？！

　　所以，你可以说“不喜欢”，但真的是不能说范扬画得“不好”。

　　其实范老师的这种境界已经很难以“广博”或“专擅”来概括，因为无论“大”还是“小”，他都能以“一画”而化之。但遗憾的是好多人的认识既没到专业程度，且又参合其它一些非专业的因素，而认为范扬自言“可以排前五名”是“极端狂妄”、是“大言不惭”！其实他们是真不明白这样的一种自信，以及自信的背后的实力所在。

　　“名”对于范扬老师，其实已经不重要了。

　　至于我所说的“名”略小于“实”，其实只是一般观众的问题。

　　。。。

　　或许有人不同意我的话，但也没关系，

　　反正范扬本身就是一个高度，真的是没有多少人能企及的。

　　6

　　1990年我在南师大美术系上学时，有一阵子总泡在图书馆，有次读到陈传席老师发表在《江苏画刊》上的一篇文章，题为《评几位所谓“新文人画家”及其他》，而文中所谓的“其他”，其实也就两位“青年画家”（都是我老师）：范扬和黄柔昌。二十八年过去了，当时的“青年画家”则早已是成果卓著、声名远播。

　　但在我看来，他们的“名”还是小于他们的“实”。

　　尤其是黄柔昌老师！

　　陈传席老师在文中说“黄柔昌的画很孤立，其实格外难得”。

　　而这些年，黄老师一直是安静、恬淡，沉浸在他自己的艺术世界里，也不怎么出门。我有时候去看他，谈多了便就“放肆”了，“批评”黄老师说“外面太多怪力乱神，您真神不现，何以正本清源？”

　　但黄老师只是笑笑，很是谦和。

　　客观地讲，当下的一些工笔画真的还不错，但也只能说“画得不错”而已，真要让我佩服的，却是少之又少，而黄柔昌老师却是极少中的一位。

　　有时候碰到一些画工笔的，声言不知道“黄柔昌”，我便说“那你还没入门呢”；

　　有时候碰到一些画工笔的，声言不知道“黄柔昌好在哪里”，我便说“那是你真的不知道好歹”！

　　。。。

　　我说得过分了吗？

　　真的没有！

　　看看我发的黄老师的画吧！

　　7

　　有句话叫做：盛名之下，其实难副！

　　其实在我看来，“名”、“实”相符者往往十之八九，因为这是客观事实，实在不需太多解释。

　　而我们看问题，也是要力求客观。

　　如要单单论其一二，

　　也不必太把焦点放在“标题党”和“南郭先生”上面，毕竟“虚名”与“实力”一对照，便可立判高下；无论身穿多少“外挂”，还是头顶多少“光环”，只要练就一双透视眼，那有没有穿内裤则可一眼便知。

　　在两种“名不副实”中，

　　我们揭露和嘲笑“名”大于“实”，那是在批评；

　　我们发现和赞美“实”大于“名”，那是在建设！

　　批评重要，建设更重要！

　　这才是专业的态度。

　　至于“标题党”，

　　那不过是个笑话罢了！

　　不是吗？

　　施建中

　　2018年3月29日