一个收藏家朋友高价买了两幅油画，说是作者都姓吴， 一是吴作人，一是吴冠中。后来发现都是假画。

前者是孙为民先生看出来的。他曾为中央美术学院油画系主任和主管教学的副院长，对吴作人先生的作品十分了解。标有吴冠中名字的假画是我看出来的，因为技法拙劣，笔意生涩懦弱，与吴先生下笔果断凌厉的风格大相径庭。估计造假者连大学也没有念过。

这一年多来，看过不少假的老油画。一般的规律是，凡画家去世后有点声名的，作品都有被仿的现象，因为死无对证。可是吴冠中先生还在世，作品却已被造假，为什么？笔者认为，一是因为吴先生作品尽管风格独特，声名卓著，但技法相对简单，容易被仿。二是听说先生年事已高，不堪烦扰，谢绝为大量上门者做鉴定。最后一个也是最重要的原因，就是先生的作品已是天价，仿品一旦成功售出，利润极大！造假者自然热衷对先生的作品下手了。笔者担心吴先生将来作古，在缺乏有效鉴定的情况下，大量假画会纷纷出笼。

古代中国书画还有故宫博物院这样的权威机构和一些大牌鉴定家判断。油画的真伪目前还没有正式的鉴定机构，所以收藏老油画全靠买家的经验和卖家的诚信，应该说有一定风险。

不久前看到过一幅开价百万的吴先生油画，最后才知道连同著录这幅作品的杂志也是假的！

朋友请我看，是因为我学习和从事油画专业教学和创作30余年，是行内专家。可是最后连我也看不出真伪来，何况一般买家！与本文开始提到朋友买的那幅油画相比，这幅油画的制造者是高手，如果没有吴老亲自看，谁又能够说这不是真的？

因为假杂志假画册有先例，虽然我不敢表态，还是提醒朋友小心为妙。最后他契而不舍，甚至去国家图书馆查杂志索引，最后才知道这本貌似20年前旧杂志纯属子虚乌有，一切才真相大白。

 

作者：徐唯辛