作者：孔繁明 

     “打假”这个词以往大多出现在商品流通领域，似乎与各类文艺家协会没有什么关系。可是在当下文艺圈里，也有一些奇怪的现象：作协的会员可能写不了一篇像样的命题作文，美协会员一下笔也许只是业余水平……笔者就曾见识过多次所谓国字号书协会员的笔会作品，水平甚至比不上往日乡村里的那些标语书写者，书写的基本功还颇成问题，这样吊诡的事情不能不让人怀疑其国家级会员的前世今生。就美协和书协而言，加入各级协会需要入选其组织的相关展览，一般程序是书画作者通过提交现成的作品由组委会组织人员进行评选，如此评选模式确实会让心术不正的作假者们找“枪手”代笔有机可乘。为什么一些书画家入选重要展览的作品和平时示人的作品看起来是两张皮？这就是原因所在。

     在今年6月份的 “江苏省第九届新人书法篆刻作品展”投稿作品评选中，组委会发现部分入围作品有代笔嫌疑，决定临时增加面试环节，结果通过复评的的作者中有32个人弃权，在参加面试的人当中又有28个人因为面试创作与入围作品水平差异明显而出局。原本根据投稿作品评定的38位获奖者也有19人因为面试考核弃权或者成绩不佳没能胜出。还是江苏省书协，在9月份又对首届“江苏书法奖”初评选出的108位作者进行了面试，这次的面试不但有现场创作考核，还要用毛笔现场书写一篇名为《当今书法家的社会责任和历史使命》的命题作文。为保证考试的公平公正，组织者设立了评委会、监审委员会、学术观察委员会、媒体观察团，现场共同监考、评选。结合面试成绩和初评投稿作品成绩、书家以往专业成果进行综合考评，得分前十名者即为“江苏书法奖”获得者。

     宋代时期的画院就有了旨在评估画家创作水平的考试制度，在当今社会，各样考试更是常见，人的一生也要经历许多场考试，科学合理设计的考试具有较好的甄别、区分功能。相对于绘画创作，书法作品的“枪手”作假更为方便，但“行家功夫一出手，就知有没有”，真的书家不怕考，假的书家一出手不难看出其破绽。

     各种文艺家协会虽属专业性人民团体，但它们对社会文化生态的形成，对文艺创作价值取向的引领，影响甚大。江苏省书协在今年组织的上述两次考试，无疑为书坛乃至整个文艺界的风气净化起到了一个良好的示范和带头作用。倘若无视入围作品的代笔嫌疑，面对许多“虽然署名作者不同，但感觉上就是同一个人写的”作品，各书协都不较真，不作为，就会让作假者欺世盗名的企图得逞，书协会员的队伍是庞大起来了，但鱼龙混杂的书坛歪风邪气也会日盛，这显然不利于国家文化事业健康、持续地发展。今年6月份，中国美协也在其官方网站发表声明，批露某画家冒充中国美协理事。由于其官网遭遇黑客攻击，部分会员和理事名单被修改，中国美协也及时发布声明以正试听。中国美协的官网还设置了“会员查询栏”，可以在此查询中国美协会员的相关信息，这样的信息公开至少可以让假冒身份者有所顾忌。但愿江苏书协的“打假”考试不仅仅是一例个案。

     面对利用枪手造假等不良行为，文艺家协会能够正视并且采取必要的措施，不但体现了它们的社会责任感，也维护和弘扬了公正、诚信等社会核心价值观，我们应该为其点赞！

     当然，对于文艺界的诸种假冒伪劣，也并非协会组织几场考试就能彻底解决问题。首先从艺者要明白从艺与做人的关系，始终要将诚信做人放在第一位。一个人是否加入某协会本来不是什么大不了的事情，倘若因此失德便会让人小看。如果将研习书画的的价值仅仅定位于入选展览、加入协会，其作品又怎么会达到一定的高度？作为大众，无论是普通欣赏者还是艺术品收藏者，在鉴赏书画家的作品时切不可盲目迷信其会员身份和入展、获奖等荣誉，而要回归其作品本身，要知道质量才是作品价值的王道。如果大众的欣赏水平有了整体提高，作假者自然就没有多少容身之地了。

 

        感谢责编张永彬老师以及《书法报》社的各位同仁！

 

 

作者：孔繁明