注：以前的再拿出来。
艺术决定艺术市场
刘晓林
艺术决定艺术市场不是什么重大发现，却困惑了许多人！人们在艰辛的探索着，在探索的过程中为了证实自己的猜想，引西方之经据东方之典最终仍然是一头雾水。
艺术决定艺术市场，这没什么好商量！没什么好考虑！虽然短暂艺术市场的获得与艺术创作者的社会地位、宣传力度，他人的对艺术的认知程度等有关。但最终对艺术市场能起到决定作用的只能是艺术本身。
艺术本身的优劣能精确衡量吗？不能。人类对艺术的判断标准能统一吗？不能。既然都不能，那还由什么好说的？我们不能得到精确，但可以求得到近似；我们不能得到统一，但可以发现大多数。东方用来衡量国画“品质”的谢赫六法被我们基本认可了，西方也应该存在用来衡量油画“品质”的“谢赫六法”！
我一直这样想：“名家”可以靠机遇、地位等外在得来，“大家”仅此绝对行不通。世间万物“品质”的评判无不是外在与内在的综合考虑的结果。之如美观的家具，真正的紫檀自然比榆木要“优秀”；之如同样是紫檀的家具，美观自然比欠美观（不是指天然）的要“优秀”。
形式不是艺术、风格不是艺术、内蕴不是艺术，只有三者的统一才构成基本的艺术：既有自己的独特性又具备特定艺术的共性，既可以给赏者瞬间的“心灵反射”又可以给赏者带来久久不能逝去的“味道”，既呈现了“漂亮”又贮藏着“美丽”……（若以此来看中国近几年崛起的所谓中国当代艺术就会发现它们是多么的形式有余！谈何风格？内蕴在哪里？即使有作品诞生了100亿美元的记录也是自欺欺人的可笑表演与荒唐麻醉！）
艺术决定艺术市场，之如鸡蛋的重量多与鸡蛋的大小密切相连。补充：连上帝也控制不了的特例不在本文论述之列。
作者：刘晓林
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
