分享到微信，
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]
杭州南宋官窑烧制——“钧窑型”乳浊窑变釉瓷
闻长庆
笔者收集到杭州南官窑郊坛下“乌龟山窑”在第三期博物馆改造工程中出土的一批标本中发现有乳浊窑变釉“钧窑型”的废次残片窑具粘连物
① 钧窑型碗（图1），残件有上下件粘连，釉色发蓝光及红斑窑变釉，是典型钧釉产品，经热释光测定为距今780年，属南宋时期。
②钧窑型钵残件（图2），胎较薄，有紫口铁足状；釉没有烧好，腐蚀严重。与官窑相似，没有红斑特征。经测试，釉的化学元素组成，属钧窑釉特征，胎质化学组成是杭州特征（因釉质腐蚀严重，数据存在一定误差）（表1）。
表1 杭州乌龟山窑采集样品钧窑型钵残件中常量元素的化学组成（%）
|
样品名称 |
测试部位 |
Na2O |
MgO |
Al2O3 |
SiO2 |
K2O |
CaO |
TiO2 |
MnO |
Fe2O3 |
P2O5 |
|
乌龟山钧窑型 |
釉面腐蚀严重 |
0.15 |
0.66 |
10.44 |
75.21 |
2.45 |
8.51 |
0.1 |
0.12 |
1.69 |
0.55 |
|
乌龟山钧窑型 |
胎质黑灰 |
0.38 |
0.77 |
25.49 |
65.62 |
2.49 |
3.30 |
0.42 |
0 |
4.25 |
0 |
③ 粘有钧釉特征的红斑窑变蓝釉的匣钵（图3）。堆积在匣钵内的玻璃质釉可能是烧制“料器”时流入匣钵的。经测试，匣钵的化学成份与乌龟官窑匣成份相同（表2）。
表2 杭州乌龟山窑采集样品匣钵与蓝釉中常量元素的化学组成（%）
|
样品名称 |
测试部位 |
Na2O |
MgO |
Al2O3 |
SiO2 |
K2O |
CaO |
TiO2 |
MnO |
Fe2O3 |
P2O5 |
|
乌龟山窑蓝釉与匣钵 |
粗磨 |
0.44 |
0.51 |
20.44 |
71.69 |
1.1 |
0.38 |
0.79 |
0 |
4.45 |
0 |
④ 另又测试了乌龟山窑址出土的两件粘有官釉的匣钵（图4）。测试结果与粘有红斑窑变蓝釉的匣钵成本基本相符，属同一窑址的窑具，但烧制时期不同（表3）。 以上成分测试表明，此窑址生产南宋钧窑型产品，也有可能烧制玻璃质“料器”，具有重大的考古价值。
表3 杭州乌龟山窑出土采集样品匣钵中常量元素的化学组成（%）
|
样品名称 |
测试部位 |
Na2O |
MgO |
Al2O3 |
SiO2 |
K2O |
CaO |
TiO2 |
MnO |
Fe2O3 |
P2O5 |
|
乌龟山窑 官釉瓷匣钵1 |
粗磨 |
0.44 |
0.51 |
20.44 |
71.69 |
1.1 |
0.38 |
0.79 |
0 |
4.45 |
0 |
|
乌龟山窑 官釉瓷匣钵2 |
粗磨 |
0.25 |
0.56 |
18.81 |
71..39 |
2.29 |
0.14 |
0.76 |
0 |
5.58 |
0.2 |
⑤ 钧窑型蓝釉碗底残件（图5、6）。此类釉色蓝光中带五彩，很少见，应属钧窑型产品。经测试釉及胎的铝含量成分少，胎质的成分明显是杭州官窑的特征（表4）。
图5 窑变釉碗残件 乌龟山窑址采集
图6 窑址釉碗残件 乌龟山窑址采集
表4 乌龟山窑蓝釉碗残片样品中常量元素的化学组成（%）
|
样品名称 |
测试部位 |
Na2O |
MgO |
Al2O3 |
SiO2 |
K2O |
CaO |
TiO2 |
MnO |
Fe2O3 |
P2O5 |
|
乌龟山官窑址 |
蓝釉样品 |
0.23 |
0.61 |
23.77 |
69.19 |
2.48 |
0.18 |
0.82 |
0 |
2.55 |
0 |
|
乌龟山官窑址 |
蓝釉样品 |
1.08 |
2.17 |
12.70 |
58.52 |
2.91 |
18.69 |
0.22 |
0.97 |
1.34 |
1.38 |
⑥ 杭州“钧窑型”窑变釉瓷的出现，有着特别重要的考古及学术价值。在2005年、2006年古陶瓷研讨会上，国内外有学者提出中国北宋无官钧瓷的观点，将原来拍卖场上出现的宋钧改为明代初期，国内学术界没有确实的依据能反驳此观点，一些世界大拍卖行已基本认同他们的观点。另外，古陶瓷界认为北宋民钧瓷器找不到依据，乌龟山窑出土的残件钧瓷证明至少在南宋时代已有钧窑型，因此窑已被确认为郊坛下官窑。详见《不该遗忘浙江制瓷史》。
作者：闻长庆
分享到微信，
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]
