“宝石红”一直以来以其鲜艳的色泽被世人称道，但那仅指其外在“色相”和“彩度”。 

自“永宣铜红釉”开始，直至康雍乾，真正的以宝石为原料烧制出的“宝石釉”鲜有发现。永宣和成化都有用“西红宝石”入釉的记载，尤其是“成化宝石红”，用纯粹宝石作为烧制红釉瓷致国库空虚，以至于节俭的弘治皇帝几乎绝烧红瓷。而后几朝技术彻底失传，仅可以用低温“凡红”代之。 

半年前往景德镇“龙珠阁”瓷博物馆寻找答案，结果没有发现一片此类瓷片。尤其是单色釉器，成为该馆得一个空白。难道成化皇帝的红，黄，蓝，绿诸多单色瓷器还另有窑址吗？史书记载的40余万件成化瓷难道就剩下津津乐道的“斗彩”和“鸡缸杯”吗，保存在世界各地博物馆藏仅仅才有千余件吗，那些瓷器到哪儿去了呢？ 

玉石，玛瑙，宝石入釉早在宋代就有，经验成熟在“汝窑”及“官窑”，发现掺进釉料的玉石玛瑙并未有完全融化。在明代发现完全以宝石料为主的釉子温度达至1250度（现在科学测定），才能将砚碎的宝石粉末融化为“玻璃状”，在胎体表面形成“玻化膜”，其特点是很少在一个平方厘米内发现几个气泡，即使有也细小如芒，有低温釉的“玻化特征”，这点不同于以铜为元素的霁红，郎窑红，豇豆红，釉里红等。迄今为止我也没有见到哪家博物馆有此类物证，既是遍查资料也很难发现有类似宝石入料的红釉，“物征”难觅，因而没有参照标准。 

前时翻查旧有图片，几经周折找出存放于外的这件特征色泽极为不同的雍正红釉器，细观并从新审视和拍照，其特征如上文提及的“宝石红釉“，尤其不同的是其釉色红中泛“微紫”色，和"红宝石"色泽十分相近，奇特之处是呈多层次“鱼鳞”开片，清澈透明的釉色几无气泡，在光照和轻微转动方向时有极好折光率，呈现丰富色泽变化，如同红宝石令人百看不厌。比较以前找到的类似成化宝石红的碎片有所不同，釉薄且“开片”仅为单层。 

迄今为止，我们面对的历史不是立体的。这多年作为一个游离于历史间的“藏家”，隐约感到对于历史遗物的摸索仅止于其表，既是穷其毕生精力，也难以进入到历史深处并解惑，尽可能地去接近她，感觉她，求的依稀宽厚和慰藉来填补当下的空虚就已经不错了。

祝各位常来光顾的博友周末愉快！