刚才我在杜飞博客中读到好友朱雨泽写的一篇文章《非书写性艺术更近乎于道》http://blog.artron.net/space.php?uid=238880&do=blog&id=847159 文章中用了书写性艺术（中国写意画）与非书写性艺术作对比来论证。我读后即进行了思考，觉得有误，现特将我的思考（留言）转述于下，供有兴趣的朋友们思考：
“非书写性艺术更近乎于道”
此标题有误
试分析如下
道亦道
非常道
道（以笔墨论的书写性）是道（即：中国写意画艺术）= 艺术
非常道（不以笔墨论的非书写性艺术）= 亦是道（艺术）
合于逻辑推理
正确
----------------------------------------------------------
有必要再次提请注意：非书写性艺术不等同于书写性的写意画艺术
道理很简单：女人是女人 = 人，男人是男人=人 女人不等于男人，反之，亦然。
但是，实践中，很多人容易混淆是非。
标题中的“更”字，就是此嫌疑。
如：女人是女人 = 人，男人是男人=人 女人不等于男人
由此加一“更”字， 得出：女人比男人更是人。
其误，不言而喻！
--------------------------------------------------------------
结论
非书写性艺术可以对应于书写性艺术而存在
但是
永远也不能取代于书写性艺术的存在
作者：李福林
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
