艺术打黑风暴前传下的三假

韩妙第

日期：2012-06-18

记得在前年，各种媒体纷纷报道喧嚣尘上的中国艺术品“亿元论”，而在去年又是各种媒体纷纷在鼓足干劲的蛊惑中国艺术品市场交易成为了全球第二。显然，无稽之谈的全球老二使得中国的媒体“二二”并且无耻的兴奋了一段时间。

这不，在现阶段下的艺术打黑状态下，那股“二二”的愣劲顿时失去了往昔的喧嚣张扬。

本文强调的是三假。那么这些三假主要是由哪些要素构成？

一．假成交记录

这一方面尤以香港苏富比为最甚，这一次，程寿康吃不了兜着走。而在国内则以嘉德去年的齐白石“松鹰图”和保利的“砥柱铭”为最甚。松鹰图至今还在嘉德的仓库中，但是有些机构偏将这些未成交记录当作真实的数据记录在案，并且印刷成各种资料集在大肆兜售。而“砥柱铭”据现在公开爆料的资料显示其实际成交额为8000万，远非现场的举牌价2亿多元。

当然更有甚者就是民生银行以及相关的邦文投资几位老总身陷囹圄被约谈，不知何时何日可以现身社会。或许十年八年没准。

二．假数据汇总

有了始作俑者的前面开道，中国的各种数据机构提供者就把握这样的机会开始了鼓噪，反正不计其数的参与者之多令外国朋友很是诧异。

这一方面以赵力——艺术市场分析研究中心/北京中立远略文化艺术有限公司为之一；

当然，也有著名网站例如雅昌以及博宝网站的艺术品成交数据汇总和统计，而且他们还是免费提供。所以这些机构尽管是免费提供，但是其害处在于让投资者不知所以然。

三．假市场预测

这一个领域应该是梅建平做的最为有趣。他的预测数据全都是建立在以往成交的记录基础之上。问题是，今天的这些数据显示了不真实性，梅·摩指数还有效吗？当然无效。并且，乌里·希克捐赠给香港的艺术机构那些当代艺术品的所谓的价格存在吗？当然也不真实和存在。记得一位前辈和我说起过这些事，艺术品的价格完全就像商品一样，随行就市。捐赠这样的事最多只能说捐赠了多少作品，而不能说捐赠了多少钱的作品。因为有些作品根本就是无人要的下三流作品。怎么能够称之为艺术品呢？怎么能有那样的价格？

当然，作为国家级的机构中国艺术研究院的西沫也长期发表那些虚伪的假数据和假预测。不仅仅显示着其不负责任，更彰显着这样的机构信誉等级低下的同时同样孕育着巨大的祸害性。

将上述三假进行简述的目的是什么？

一．希望政府的打假将深度和广度进行的更为深刻。

当然一劳永逸不太可能。但是最后重要的是要建立相关的法律制度，严惩那些肆意提供和发布甚至广为宣传虚假数据的害群之马。

二．希望相关的媒体至少给点专业水准。

不要闻风就是雨，意淫臆测般的“二二”疯癫。自我夸张类似全球第二的特大笑话。

三．希望上述所指的机构公开检讨

因为在国外，一家专业和职业的机构提供的数据一旦出现假现象

作为信息的发布者必然在各种媒体作公开的检讨，甚至因为投资者因为投资损失完全可以起诉这些机构。所以，面对这样的伪劣假数据，作为提供机构你现阶段应该何去何从？请积极的拿出整改计划吧。