为了写论文，把胡新桥的哲学书拖出来瞧瞧。看罗素的大白话觉得很有意思。以前只听罗素说：参差多态乃是世界幸福之本源。这句话曾经引发我很多思考。存在的多样，个性的合理。存在的就是合理的，话说的很武断，可是道理很直白。人就是在无数种可能性中不断拷问生命，拷问灵魂。选择自己的路，之后或者后悔，或者无悔。

       内心的宁静极其重要。我不想去探讨社会问题，艺术问题，人生哲理。

      罗素认为：一个幸福的人，以客观的态度安身立命，他具有坦荡宽容的情爱和丰富广泛的兴趣，凭借这些情爱与兴趣，使他成为许多别人的情爱与兴趣的对象，他便获得了幸福。

       这样的幸福很好吗？

       我不喜欢。

       如果我有兴趣去花时间在某一事物上，必然是听从自己内心的需求，必然是这样做的时候获得很大的满足。在精神或者情感上，或者只是行为过程中。有时候，在外人看来，我可能会做很多无谓的事情，可是却自得其乐。

      不错，孩子在以自己的尿和泥玩耍时，自己是快乐的。他人可能只觉得幼稚愚蠢。“子非鱼，安知鱼之乐”和“子非我，安知我不知鱼之乐”。思考的角度不同，观点各异。

      那么，可不可以这样认为：快乐是幸福的本源？

       对也不对。科学家有项实验，在动物的脑部神经有个敏感区域，只要以物理刺激，便会获得快乐。当在它们这一区域装上一个电流传感装置，在暗示它们可以通过按击外部控制机关获得这一刺激。于是，它们便废寝忘食，不停敲击！如果是这样，快乐也是一种折磨。一种自慰。

       工作是幸福的。也有这样的观点：工作是快乐的根源。很政治。你不能以社会或者国家的意愿为理由，要求每一个人去该做什么不做什么。人，到头来怎么处理自己的生活，应该有自己很大的自由度。哪怕他选择去做个恶人。这就象是一棵树，有的长的很直，有的偏偏要长的奇形怪状。你不能一味要求他们都必须长直，也不能因为那种奇特的形状去以人工取代天然，把所有的植物都搞成什么：奇，巧，清，幽等等。

     人是自己的主宰，可是也只是自己的主宰。

     老实说，有时候我以为自己知道什么是幸福。可是此刻却发现根本无法为自己的幸福做出满意的回答。原来我也根本不知道什么是幸福。而一辈子，人都是在不断发展的。此时之乐，也许是将来之痛。此刻的幸福，也许将来变得极其无谓。

      爱是幸福的。那么幸福就是在你喜欢和喜欢你的人当中建立一个圈子，一个小社会。有共同的方向，共同的追求。互相尊重互相欣赏，没有敌视或者冷漠。爱绝不仅仅只是爱情，亲情，友情那么简单。爱是唯一，是占有，是付出……爱，是爱人，也是爱物，是爱周遭一切，接受承认尊重他（它）们存在的独特性等等。是以友善，开通的姿态了解，理解，相互的碰撞，启迪……

     工作是幸福的。那么艺术家做自己的艺术，科学家行使自己的使命……所有一切人，都找到合适自己生存和发展的行为方式，价值取向……

     幸福是什么？谁知道！自己体验，自己体会吧。

作者：优游悠悠