中国画之气韵问题3

 

　　三 气韵在国画上之价值

　　　今试取一有名之画，与一寻常之画，并悬一处，不必车家或赏鉴家，只须略有知识之人，一望即知其孰优孰劣，何也？一有气韵一无气韵也。不但此也，即取一临本与真本并列观之，但使其人略有知识，亦可立决其真伪，何也？亦气韵为之也。盖有气韵之画一触目，便觉画中景物，实现当前，使人悠然粉极好之美感，味之不尽。无气韵之画，无论如何，总觉碍眼，即使其画极工极细，极似真景，亦但能使人赞其用力之勤，费时之久而已不能动人欣赏使人意远也。此便是正宗画与工匠画不同之点。(正宗画三字从前所无，鄙意欲以称历来正宗画派之用，包含士气画与作家画在内，往日有称为文人画者嫌其意义狭隘，故立此称。)亦即是赏鉴家辨别真伪最要之点。工匠画只是供社会实际应用之需要，(如广告、剧场背景，以及漆匠、泥水匠、雕花匠所画之类)原无须乎气韵，今日吾人所谈之正宗画，乃吾国最高艺术之结晶，将欲藉之以提高人类之思想，为一般国民修养身心之用，而使跻于高尚纯洁之域者也。若是，安得不重气韵，质言之，无气韵之画，便是俗画，俗画对于有知识之人，固无用处，即对于一般人，亦无用处，还不若工匠画尚有实用。

　　今人颇有讥中国画为贵族艺术，不适用于一般民众，而欲提倡所谓十字街头艺术者，不知是何用意？若除云余之所谓正宗画，便是俗画。或工匠画，工匠画自有实用，原不必更为提倡。若俗画既无气韵，则与提高人格之目的何与!至谓正宗画为贵族艺术，亦殊不然，历来画家所写，大半皆山林隐逸之趣，无论山水人物皆然，而画笔亦皆注重旷远绵邈萧散清逸一流。至于画家，大半属于山人墨客，或士人消遣情怀寄托逸兴之作，与所谓贵族何关。若云名画非贵族不能享有，便指为贵族主，加以排斥，则直是根本推翻本国固有之文化，虽苏俄共产政府，亦未尝有此举动也。兹因今人动因中国画重气韵，谓为不合时宜，故连类言之。