批评者越来越多，建构者越来越少。建立在建构之上的批评几乎没有，独此一家。某友批评激烈，却拜某伪大师为师，只说伪大师的好，其余皆摆出批评的姿态，满腹愤懑的样子。此乃批评界之缩影也，拿过好处感情浓烈的是好的，与己无关的任何现象都是炮轰的对象。我现在几乎不看批评文章，最近有几个有名没名的人再批中国画坛，看了标题就知他们想说什么，我看不到这些批评对中国画有啥正面有益的地方，我只看到这些投机分子在往脸上贴金。这种贴金方式比较隐蔽，智商一般的人士看不出来。

某画家也批评，全中国他画的最好。外地只认他，外地人说你们这个城市还有好的画家吗？他说除了他其他哪能算画家，这个不好，那个也不好，你如果是傅雷、陈巨来也算了，人家有真本事，批得又到位，有资格说刘海粟张大千们的不是。我看不惯这类人，本可健康的学术生态被他们搞的戾气弥漫。这类人本事不大，脾气不小，我们要容忍本事大的人发脾气，那是高士风范，有性格有腔调。胸无点墨的自我吹嘘乱发脾气简直是混进粥锅里的老鼠屎。

在当今乱象之里，批评是能混饭吃的，批评越激烈，越有人找你写正面的文章。大爷我曾经犀利，那些年在主流报刊文章发得不少，上周还收到不知哪家寄来的200块稿费。找上门的画家自然也多，出画集开画展难免要写篇像样的文章，写的人要有比他们高的知名度才能抬高他们的无形资产。本大爷一般不写，写的基本是推不掉的，推不掉是友情难却，友情归友情，收费还是要收的，一篇小文能换来比稿费高出几十倍的进账。爷姑且如此，那些京城批评界大腕一年浆糊捣鼓下来，岂非盆满钵满？

老画家们劝我批评文章写这么多可以了，知名度美誉度积累得可以了，接下来是可以写些风花雪月无关痛痒的文字。这两年我的火力明显下降是因为听了这些老先生的忠告。前两天无聊，在微信测试心理成熟度，结果惊人，我只有20岁的心理年龄，这么幼稚的心态大可再犀利下去的，是不必在意许多既得利益的。