什么人的话不该听？

在网络时代，各种书法论坛和聊天群，各种声音横行，有甜言奉承的、有刺耳中肯的、有不懂瞎喷的、有讽刺挖苦的…哪些是真言？哪些可听信？哪些该无视？有些人的评论，你无需在意。主要有下面四种人：

其一、胸无点墨，没有传统文化学养的。

其二、对中国书法史欠乏大体了解的。

其三、不写书法，没有相对书法功底的。

其四、书法观有明显误区、主观偏激的。

如果没有上面的这些基础条件，不管他说的话多么“好听”或“难听”，你都不无需太在意。大体能满足或接近上面的条件的人，他们的意见，可以辩证听取。

品鉴书法的一般标准

由此观之，要作一个品评者并非朝夕之事，人们经常说的“厚积薄发”就是这个道理。品评书法作品的好坏应该说有标准，当然这种标准并非同于鉴定一个产品的具体量化标准，而是一般标准，归纳起来大概有四点。

①贵乎自然，切忌矫揉造作。

作书就象一个人修饰打扮，一定要适度，不能过份，大凡装腔作势，故意卖弄的作品都是劣品。

②遵守字法，切忌过度移位变形。

书法艺术以汉字为载体，字法规范、严谨，切不可随便胡来，这好比人的五官，我们不能为了追求新奇而去移位，否则不可辩认，成为鬼怪。尤其是草书，草法十分规范，稍不留意就出差错，错字是书法作品之大忌。

③创新有度，切忌非字非画。

汉字虽然经历了由象形到抽象的发展过程，书法成为抽象的线条艺术已有两千多年了，我们不能借口“返朴归真”，把非字非画，半字半画的作品列为书法创新范畴，这类作品也许是艺术，但绝不是书法艺术。

图/非字非画是民间“书法创作”一大通病

④巧妙用墨，切忌玩弄小技。

古人作书十分重视用墨，有的善用浓墨，如清代刘墉，用墨厚重，貌腴骨劲、别具面目，故有”‘浓墨宰相”之誉；有的善用淡墨，如清代王文治，注重墨法，多以淡墨示人，其书作平淡天真，自然放逸。故有“淡墨探花”之称。有的善用涨墨，如明代王铎，用墨则涨墨欲滴，一经着纸，墨色淋漓，神迷漓溯，雍容大度。

来源：搜狗搜索-怀远工艺美术