分享到微信,
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]
2015-05-13 00:00
Artforum-CN
艺术论坛中文网作为国际知名艺术杂志《艺术论坛》(Artforum)的中文平台,自2007年成立以来,以其专业的作者队伍及广阔的视野,成为了解国际艺术动向的重要的窗口,为华语读者持续提供丰富优质的艺术讯息和独立艺术评论。
梁志和,《后宜家陈列品》,2005,装置,现成品,木质白色聚酯家居,51x196x115cm在人类肉眼所见的世界里,恐怕只有蚂蚁才能勤劳地生存于如此拥挤的生活环境里。在大陆人看来,香港人的生活与蚁族无异:地少人多,人口密度大,人均享有空间小,在这个早已不是租界的地方,香港人不论贫富群租在逼仄局促的城市空间里。不同的空间形态必将塑造出不同姿态的空间感,在香港,空间把人感知世界的方式压榨成了蚁居视野,这方面艺术家也不例外。
在OCAT深圳馆举办的香港艺术家梁志和的个展“请按钮:瞻前顾后”传递出的就是这种城市空间学的蚁居视野。其中,8屏录像装置《看你看什么是至爱》(2010),记录着普通市民自己最珍视的财产是如何在历史进程中被侵占的,《家居隐事系列》(2004-2007)通过略带窥私和色情的视角记录下居民拥挤不堪的家居生活,《后宜家陈列品》(2005)表现了为节省用地而把桌椅和柜子的任何角落都用于储物,《钱伯斯》(1999)则是在纽约曼哈顿的钱伯斯街道上仰拍天空,呈现出的是鳞次栉比的高楼楼顶挤占着镜头,而只剩下少得可怜的天空,手法相似的还有装置《创造城市曲奇》(2000),它把楼顶围成的不规则天际线制作成饼干模具。凡此种种,艺术家似乎总是把空间感作为首要感受力,置身于这种艺术题材背后的意识形态,正是列斐伏尔的城市空间学。1968年,列斐伏尔出版的《城市的权利》一书里,提出“城市的权利”就是公民使用空间的权利,城市及其居民有权拒绝国家、资本主义经济驱动等外在势力的单方面控制。倘若不能“地尽其用”,势必会放任现代资本主义政治与全球化商业在城市中的肆意妄为,迫使人均居民用地的骤减,而人口也被流放式地迁居到城市边缘地区。
当然,从作品本身来看,压抑感并不是梁志和控诉现代都市空间形态的主要观点。更多的也只是表现,而非批判这种当代都市独有的社会现象。如今,他越过罗湖口岸,从香港到深圳来举办个展,似乎试图把香港的经验传导到即将与它面临同样困境的深圳。不过,这种困境的相似性并不足以表示两座城市的政策距离就有所拉近。最好的例证就是,在他的装置作品《我的深圳矿藏1973》(2015)里表现他童年时代赴深圳看病的经历是如此方便,可是在举办个展时,却有大批作品因为种种原因扣留在海关,只能等待展览开幕的半个月后才能抵达展馆。可见,深圳和香港越来越近似的只是个人空间的萎缩,而不是城际空间的亲近。
? ARTFORUM.COM.CN, 未经授权不得转载
来源:艺术论坛Artforum中文网
分享到微信,
请点击右上角。
再选择[发送朋友]
或[分享到朋友圈]