潘天寿《鹭鸶》

纸本 61×41cm，约2.3平尺。

亮点：小而精、不一样传统、开张。

此作为江苏美术馆最重要藏品之一，曾作为江苏美术馆馆藏精，多次参加各种展览。

前天为先发李可染还是潘天寿我纠结了半天，首先说明，我对此二人看法，没考虑别人对其二人的评价、比较、定位等因素，也就是说别人的评价，几乎没有影响到我，现在完全以我个人对二者浅薄的认识，在我心目中的排位，李可染略胜一筹。其实，李、潘二人在现代大画家中的地位、成就及对后世的影响，是最接近的，尽管他们画着大相径庭的画。

潘天寿是一位在传统中脱颖而出的艺术家，他汲取八大、苦瓜、吴老缶等人的艺术精华而成为以风格制胜的艺术家。他的花鸟和山水以及动物意趣幽远而接近现实，色彩艳丽而空灵，构图险绝，有开宗立派之效。同样是学古人重传统，他创出前人从未有绘画语言，突出体现在张法与视觉效果，为传统艺术的创新树立一面旗帜。尤为贡献突出的是他把中国的指墨艺术发扬了一个高度。在艺术效果上弥补了毛笔所无法达到的缺陷，增强了画面的意趣和空灵，给中国的画的创新与变革方面作出了一大贡献。

客观的说，作为注重传统而成就卓越的艺术大师，潘天寿的书法是输齐白石、黄宾虹、李可染等人一筹的，他学被扭曲的明人黄道周，奇险有余而平实典雅不足，这样书法意趣和他崎曲意境的画面放在一起，不是完美的统一，反而略显张扬与做作。这也许是潘天寿的弱点吧，其不良后果已在他的那一批学生中显现。

此作伯父得自潘天寿本人，捐赠前算是比较珍视的，他个人认为潘天寿是高于同乡李可染的，也许有距离产生美的可俗因素吧！

作者：夏锄