摄影师大卫·斯莱特与“猴子自拍照”。图片：致谢Balough Law Offices

　　事件回顾：2011年，一只黑冠猕猴的“自拍照”几乎是在一夜之间火遍全球社交媒体，这张照片是英国摄影师大卫·斯莱特(David Slater)在保护区内放置的相机所捕捉到的。然而善待动物组织(PETA)则代表这只黑冠猕猴纳鲁(Naruto)对斯莱特发起了诉讼，控告其无权散布和销售纳鲁的“自拍照”。

　　经过数年的法律纠纷，动物保护组织PETA(People for the Ethical Treatment of Animals)和摄影师大卫·斯莱特最终就这起著名的“猴子自拍照”事件达成了和解，当时一只名叫纳鲁(Naruto)的黑冠猕猴用斯莱特的照相机拍下了一张自拍照。

　一只黑冠猕猴用大卫·斯莱特的相机拍摄的自拍照。

　　PETA在这场官司中最新提出的起诉最终被驳回，而斯莱特也同意从现在开始起，将通过猴子自拍所获得总收入的25%捐赠给保护黑冠猕猴及其栖息地的慈善机构。斯莱特并没有透露到目前为止他通过猴子的自拍照获得了多少收入，但是在他于2014年发表的《Wildlife Personalities》一书中，已经将这张照片收入其中。

　　“PETA和大卫·斯莱特都认为这件官司在“提升人们对非人类动物法律权益保护意识”这一前沿问题的重视程度上，发挥了很大的作用，而他们也都对此表示支持并将继续通过各自的工作来实现这一目标。”艺术家和动物权益组织共同发表了这一声明。

一只黑冠猕猴用大卫·斯莱特的相机拍摄的自拍照。

　　这张照片拍摄于印尼Sulawesi岛的Tangkoko自然保护区内，当时斯莱特在那里安放好了三脚架和一个遥控快门，希望能够有猴子能在无意间拍摄出一张绝妙的照片。

　　由此也就有了镜头中这只龇着牙对着镜头咧嘴笑的黑冠猕猴纳鲁，并成为了法律上最具争议的一张自拍照。

　　斯莱特之前因为维基百科在没有征得他同意的情况下复制使用了这张图像而进行了抗议，而维基百科也反击说斯莱特并不拥有这张照片的肖像权。因为照片真正的拍摄者是那只猴子。美国版权事务局也最终认同了这一说法。2014年，他们又裁定动物拍摄的照片并不受版权保护，“我们不会为自然界动植物创作的东西进行注册”(斯莱特在英国确实拥有这张照片的版权)。

　　PETA在2015年起诉了斯莱特，大胆提出为纳鲁争取著作权。他们声称斯莱特售卖照片的行为，实际上已经破坏了猴子的版权。

　　“其实将相机留给它们是我的艺术创作和想法，”斯莱特在2011年时在杂志《Metro》的采访中说道。同时，这位英国摄影师也对PETA提出了质疑，认为他们所说的镜头中的纳鲁，其实是另一只没有名字的动物。

　大卫·斯莱特和黑冠猕猴在一起。

　　美国地方法院法官William Orrick驳回了PETA在2016年1月提出的初步上诉。“尽管国会和总统可以扩大保护动物和人类的法案，但并不说明他们会在版权保护法方面也迈出这一步，”他写道。

　　根据AP的报道，PETA还在今年7月向旧金山第九巡回法院提出了口头上诉，而最后和解的结局也让这场纷争终告一段落。

　　“PETA发起的这场前所未有的诉讼，在全球范围内引起了关于保护动物基本权利的激烈讨论，让它们不再成为受人类剥削的对象。”PETA的总顾问Jeff Kerr在声明中说。

来源：艺术国际业界动态 作者：译/Elaine,Cascone,文/Sarah