书画作品的真伪之争，有时在权威鉴定家之间也会有不同的意见，因此就有了“书画鉴定存在模糊度”的说法。

而我以为，这一所谓的“模糊度”，实质上就是书画鉴定者对自己所下鉴定结论的“把握度”。

例如，我们经常会听见书画鉴定家这样说：“此画‘开门见山’”或“此画‘开门见假’”，这即表明鉴定者自认为对自己所下鉴定结论有100%的“把握度”；而如果他讲：“此画不能确定为‘真’”或“此画不能断定为‘假’”，那就意味着鉴定者自认为对自己鉴定结论的“把握度” 将再待界定了。

然而，这种书画鉴定时存在的 “把握度”或谓之“模糊度”，对于鉴定者而言也许不无道理，但对于那些欲进行名家书画的收藏投资者来说，往往却是使他们不愿接受的。

不过“存在决定意识”，我以为对让很有经验的书画鉴定者都一时难下真假定论的书画作品，可按“存疑”对待——即不管其名气再大，价格再低，均一概不予购藏，以免后患。

作者：丁建华