目前国内艺术品市场乱象归结为三个主要原因：首先是整个国民的艺术、文化修养的缺失，文物教育包括科技等古代知识教育的缺失;其二，法制的不健全:违规操作可以不负法律责任，同时《拍卖法》也有诸多不完善的地方;最后一点，艺术品鉴定、检测体系的不完善。

　　李先生为我们逐个剖析这三个原因：

　　第一，国民文化、艺术修养不够。

       这样他自然无法判断艺术品的价值。我国清代、民国还有博物学，现在却没有了。文物被认为是国家的，不允许个人进行研究和收藏，所以教育自然就缺失。市场上经常看到这样的现象：清代的香炉卖一千万，战国的鼎才卖一百万，“买家决定市场”。因为很多有钱的人一夜暴富缺乏家学更缺乏文化修养，他们用自己的情感决定文物价值，太不理性。他看这个香炉多漂亮，他的脑子里并没有价格符号。同时，拍卖行为了顺应市场，大加炒作，媒体在不明白的情况下也配合着炒作，这就扭曲了整个价值观。

　　拍卖行是商人。拿坡仑说过“商人是不爱国的”，所以商人是顺应市场的。市场流行啥就推销啥，没有历史责任感。 举个现实的例子，你看日本拍卖行陶瓷图录，封面是平安时代的一个陶罐，而且缺了个口(缺了一大块)，很粗糙的一件东西放在封面上。你再看我们国家拍卖行，李先生随手抄起了身边一本2005年我国某拍卖公司的玉器拍卖图录，图录里既有商代的、新石器的，战国的，都是很好的玉器，封面却展示一件毫无文化含量的清代的玉牌子。我们先把真假抛在一边，也抛出个人感情，尽量公平的说：目前从事商业艺术品销售的这些人，很多也是缺乏国学基础，缺乏文化的。

　　第二就是法制的不健全。

        在中国立法是通过部分立法，比如说《拍卖法》就是拍卖行业制定的，提交人大讨论通过的，自然他会站到自己利益的这方。 法律的这种不合理性事实上就是偏袒了“骗人的人”，这就像潘多拉的盒子打开了，适合罪恶发展。我国目前所有的专家、鉴定机构都没有在法律上负责任的。

　　第三个，就是整个艺术品鉴定、评估体系的紊乱、荒谬。

       我国目前的艺术品鉴定、评估体系太多“个人色彩”，而且中国人也太过于迷信所谓的专家，专家也是人!

　　从李先生的口气中不难看出对眼下的中国艺术市场的发展状态颇为不满，用他自己的话说，现在的市场是“畸形”的，但他也是个很乐观的人，当问及对市场前景的看法时，李先生很风趣的说：未来肯定还是好的，不会太遥远，但绝不会太近