自证与他证
刘晓林
也许是人类这种自以为是的所谓高等动物喜欢通过他证来加强自己在某些方面的认可，从而导致了自证越来越稀缺。总之，许许多多的人对他人的“褒贬之论”（他证）非常在意。一般来说，的确自证难免主观。我也一直秉信当一个人的学识达到特定层面时，其所持的自证较纭纭的他证更可信。真正的大学问家多知晓自己的局限，无论他人将自己如何捧得上天。真正的大艺术家多知晓自己的优劣，至少不会认为自己已然无所不能。在这个名家如过江之鲫的时代里自证与他证都可以，但远离天地大道者必然昙花一现。
附：
标签: 刘晓林 艺术家 获奖 中国 书画 2010-04-12 21:09
致重视获奖的艺术家
刘晓林
当今中国的艺术家对获奖很重视，这与儿童得到了父母或他人的奖赏似乎有一比。再说，父母或他人是出于鼓励奖赏还是另有其他的考虑？更为关键的父母或他人的奖赏标准的正确性有多大？我实在不知道答案。
获奖很好，至少可以满足一下自己的虚荣；当然也不排除对自己今后的人生之路有更大帮助。人这种高级动物与其他动物一样的确需要得到“奖赏”，但更需要自励与自知！一个人在艺术或其他方面的进步哪能一味凭靠他人对自己的赏识呢？
获奖在大多数情况下不是坏事情，而为了获奖把该做的事情、原本擅长的都扔到一边或荒弃就好坏不得而知了！一个人为了参赛、为了获奖可以半年甚至更长时间来创作一幅作品，这可以理解但绝不值得提倡。现在的所谓的书画家们一生能有多少作品？准备参赛、想着获奖占了自己多大的精力！？
我多次跟友人提过这样的看法：如果评委对艺术不懂或知之甚少，在此情况下得奖的人应该是莫大的悲哀才是！炫耀什么？
致重视获奖的艺术家，致一门心思往“奖眼”里钻的艺术工作者们：即使诺贝尔奖获得者都有名不副实、昙花一现的，何况眼花缭乱、美其名曰的奖？“外势诚需借，内能真锥芒。”九天居士说过的话，我再做重复与强调！
附：
作者:刘晓林 | 标签: 刘晓林 标准 冠军 水准 事物 | 评论0 | 阅读559 | 2009-9-7
晓林思索（七）
标准
刘晓林
关于标准我以前谈过，只有标准定了事物的属性或优或劣才能得出。否则，一片混沌。试想，鸡蛋与石头谁厉害？厉害的标准是什么？硬，石头胜。软，鸡蛋胜。达芬奇与齐白石谁厉害？油画，非达芬奇莫属。国画，齐白石无疑。另外引申开来，一个得了冠军的人一定有其特别独到的地方，或快或慢，或高或矮……但得了冠军也不见得在任何方面都可以自豪一番，因为冠军也不过是在特定标准下的产物而已！比如，有的天才在某些方面差的糟糕。又比如某某得了大奖，而大奖标准的制定者甚至在专业水平上比参赛者都差很多。此时得大奖的人士是应该高兴，还是应该悲哀？说具体些，如果吴昌硕、黄宾虹老先生说你的笔墨好，你可以自我陶醉一下。反之，多懊恼的事情！
标准是由人定的，人生活于社会，而社会又具有丰富性与不可确定性。这样以来，即使再严格、再统一的标准也有了弹性。弹性一出，标准便有了向形式转换的可能。形式多了，社会便更加的无序，标准也成为了对某些人的标准。总之，标准的意义不存在了。
有标准很好，那要看执行实施的人水准如何？没有标准，如果执行实施的人有水准，标准自然就冒出来。
作者：刘晓林
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
