给没能来的大伙儿简单描述一下，原告收藏家希望海关承认，布朗库西的《空间中的鸟》是一件艺术品。对法官来说，他不能像一个观众一样想当然地说，我觉得这个是，或者不是。他要透过多个角度来反复论证，这个东西是否具有艺术品应有的特征。比如：

·如果它能被证明是别的东西，那它就不是艺术品

·如果它是艺术家做的，才有可能是艺术品

·如果它的名称和它有关联，它才可能是艺术品

最终，双方在“难道艺术家做的东西就一定是艺术品吗？”这个问题上陷入泥沼，最终，原告律师展现出其高超的技巧，将问题抽离出来，讨论对艺术品免税这一政策的本质，进而打动法官，赢得了诉讼。

之所以第二期选择这个诉讼，有很多理由。

其一，对圈内人来说，这是一个在艺术界非常经典的案例，整个案件围绕着一个当时人们不确定是不是艺术品的物体，进行了多方位探讨。这些思考的角度，直至今天依然是适用的。

其二，布朗库西虽然是个大艺术家，但他在艺术界之外的影响力，显然不如毕加索、达利这些明星艺术家，因此，拿他的作品来跟大伙儿分享，一定程度上可以让大家代入1920年代的那个语境。

其三，在过去了接近100年后，艺术界发生了很多当年的人们想都想不到的变化，当初看起来极为离谱的布朗库西，已经成为了被人推崇的经典，而与之相对应，我们对于“究竟什么才能算艺术”的思考，也在不断更新换代。这期节目并不是为了让大家学习法官的思路，而是抛砖引玉，希望听过的知友可以将自己对艺术的定义同法官相比对，最终会碰撞出一个属于自己的“艺术的标准”，也算是此次Live留给大家的思考题。

总的来说，我的Live具体的呈现形式既可以像是第一次Live那样相对严肃的讨论，也可以是像这次一样更接近于“讲故事”，其核心是希望能够和大伙儿分享既靠谱又好玩的关于艺术的思考。针对我的这一期Live，以及未来有什么感兴趣的，想听的，欢迎您在我的专栏里留言。如果您有什么迫不及待想要我回答的内容，欢迎您点击下面的链接去我的“值乎”页面，我在那里等您。

翁昕的值乎入口

Live的大家，咱们下周同一时间再见。

翁昕

作者：翁伟