如果再谈中国画的问题

这个论题是由一个网友的帖子想起来的，其实，诸如此类的问题我们早不知讨论了多少回了，文字多的也让人看得乏力，最后看得恶心。但是，无论怎么讨论，我发现大家相互之间有时不是偷换概念就是概念模糊，或是讨论了半天，双方越来越搞不清对方在说什么。我认为：与其装模作样、信誓旦旦的在一起扯淡，倒不如先把概念弄清楚再谈也不迟。因此，自己先捋了捋，觉得应该注意以下几条：

一、概念混淆

中国画——中国绘画

中国画，是一个画种概念，即以特定的毛笔、宣纸、绢布、中国画颜料（现代也结合其它颜料）等为媒材进行艺术表现的方式。

中国绘画，它包含的应该是中国人搞的绘画作品，自然囊括了国、油、版等等画种。

因此，中国画与中国绘画应该是一个部分与整体、小与大的区别。

二、中国画的精神与中国绘画的精神是否是一致的

由于概念混淆而造就了这个问题。如此，又引出多个问题：１、这个“精神”的问题是否应该被提得如此重要，那是否法国油画该有法国油画精神，英国油画也该有英国油画精神。２、这个“精神”应该有两层意思，一是纯粹的人文精神层面，一是表现主题、内容、方法层面。３、如果此类提法成立，就会衍生出诸如中国画的精神、中国油画的精神、中国版画的精神等等提法的关系问题。

三、假定以上成立，那么究竟什么是中国画的精神？

很多人在与人辩论时，信誓旦旦地大谈、特谈中国画精神，那么到底是些什么，详细谈谈，不要云山雾罩的敷衍过去。只有把这个问题谈透彻了，才有可能谈中国画的问题。

此问题又衍生出新的问题，传统中国画包含“写意”和“工笔”，那么这两者之间的精神是否一致？唐宋之前的精神和唐宋以后的精神是否一致？

以上是我认为在谈讨中国画问题时应明确和先行探讨的问题，如果把这些个问题搞清了，中国画的问题可能就会明了许多。

不足之处，愿众网友参与进来补充、探讨！

作者：鞑达