一周回复：

感谢“胡世钢”、“何勇”、“直言”诸网友应和之诗。长假得而读之，自是乐事。

“丁飞”发来“萧逸子”长文《毕加索为何是“半个大师”》，已拜读。就我的看法，现代主义艺术本身就是“形式—结构”艺术倾向和“主观—表现”艺术倾向各为“半个大师”的艺术，而“整个大师”乃是古典艺术的事儿。至于当代则是没有艺术大师的时代，只有揭示与呈现文化历史、精神真实和思维智慧的艺术作品。至于用“精神美学”来和“形式美学”、“自然美学”相对待，问题没那么简单。精神之于美学的关系，恰恰在于精神作为形上和形式作为形下的关系，即感性对于精神和形式的中介作用与统摄作用。感性不光是指人的感觉、感受，还包括物的质料、属性。感性自身完整和不可尽解的性质，注定了艺术产生非思想、非概念、非逻辑的思维智慧及其历史意义的可能性。所以，用毕加索没有深刻的思想来认定他没有深刻的艺术，是有问题的；同样，用某艺术家谈论的深刻来判断其艺术的深刻，也是很有问题的。

作者：王林