伦敦圣保罗大教堂外的长凳. 图片致谢 James Furzer

　　近几年来，建筑界正以积极和消极的方式，深入涉及无家可归这一长期存在的全球性问题。对此，英国事务所 Spatial Design Architects 的 James Furzer 进行了一次摄影纪实的分析探索，去研究城市设计中的防守形式。Furzer 以伦敦公共长椅的形式为例，记录了公共固定装置对在上面睡觉的人产生的威慑效果，这种设计对于最终不得不选择睡在上面的人的基本市民权利是一种根本否定。

　　Reveal 长凳，伦敦. 图片致谢 James Furzer

　　Camden 长凳, 伦敦. 图片致谢 James Furzer

　　Furzer将伦敦公共长椅作为摄影主题，他用一幅幅照片揭示了椅子不被察觉的属性——对那些无家可归者十分不友好。他还特别地记录了一款屡获殊荣的公共街道家具——“Camden长凳”。这种公共座椅是由伦敦 Camden 镇政府委托，其设计精神是要影响公众并限制不受欢迎的行为。这种长椅由暴露的混凝土和钢框架构成，因为带有棱角，想在上面睡觉的人会因为不舒服而自觉离开。

　　金丝雀码头站长凳, 伦敦. 图片致谢 James Furzer

　　皇家司法院外的长椅，伦敦. 图片致谢 James Furzer

　　Furzer 解释说道：

　　建筑和公共场所有必要解决无家可归者简单的睡觉问题。Camden 长凳，还有英国皇家司法院(Royal Courts of Justice)外的座椅，这些案例都显示出设计师在不断声称立面功能性的背后，实则缺乏相应的社会责任。

　　Tower Hill 长椅，伦敦. 图片致谢 James Furzer　　

　　Tower Hill 长椅，伦敦. 图片致谢 James Furzer

　　Furzer 的摄影分析描绘了一个更宏观的场景，在这里城市家具的设计旨在阻止流浪者睡觉。卫报作家 Alex Andreou 评论英国和其他西方的公共决策制定是“眼不见心不烦”，正是决策的引导才致使这些固定装置的出现，譬如名声不好的“驱走无家可归的尖钉”的室外建筑，还有为防止长时间占用而采取的路面洒水器。

　　

　　East India 座椅，伦敦. 图片致谢 James Furzer　

　　Tower Hill 座椅，伦敦. 图片致谢 James Furzer

　　显然，我们现在必须面对现实：在一个自称是民主、自由和负责的社会中，诸如公共座椅这样触手可及的公共物件竟然被用来作为驱走最脆弱居民的工具。

　　Thames 长椅，伦敦. 图片致谢 James Furzer

来源：艺术国际业界动态