“伟大”的“预测”

刘晓林

      预测很难，集体相同的预测更难。个人预测可以理解，即使此时的预测等价于漫无边际的胡思乱想也可以理解，毕竟是个人的思维运动。集体预测则大不相同，为什么？非不行，实不能：集体预测多是将预测的结果公开于众。公开的事物更容易引起人们的关注，尤其是所谓的权威的预测更容易相信其正确性。这样一来，问题出现了：预测不好，会对社会产生误导，会对某个行业产生误导------根本的是影响人们的心理、影响人们的生活------进一步说，人们会考虑是否对所谓的正确预测作出反应，人们要考虑如何来根据所谓的正确预测来重新作出自己的经济规划了（自己收入或多或少要重新制定如何来分配，如何来投资等。）

      社会的某个行业、某些事情可以预测（较为精确的预测），比如经济、比如气象、比如科学等。另外有些则实在不能，比如艺术。然而不能预测的行业（范畴），偏偏出现了伟大的预测。中国的市场经济之说提出并执行了不算短的日子，执行的彻底与否不论，毕竟市场自身的话语权大大加强了。政府的职能削弱了，然而却出现了代替政府职能的“非政府”行业协会。中国的行业协会在当今的地位之高，匪夷所思，实在是充分体现了中国哲学辩证的极高境界：矛盾却统一----非政府却享有政府权利，非企业却有十足的盈利途径，非专家却公开的比专家还专家。

    绕了很大的弯，说了很多用处不大却不能不说的话，原因是什么？近日知，中国的艺术市场又诞生了出神入化的伟大预测，一系列艺术界之最问世了。不过略有不同的是在伟大协会的基础上又联合了社会上的很多机构，形成了“联合体”。这样，其预测更为权威。都预测了什么？2006年中国艺术市场的实际成交数据及“中国当代畅销画家排行榜”、“中国艺术市场年度最具影响力、升值潜质的十大书法家、国画家与百位书法家、国画家”名单。并且称：“‘排行榜’产生于中国艺术市场上空前的盛世收藏之际。从总体情况来看，中国书画市场已经处于一个新的高度和新的历史起点。排行榜作为我国艺术市场第一个行业性排行榜，旨在盘点出一个真实的中国书画艺术市场，统计出当代美术家到底为社会创造了多少物质财富，树立中国美术及美术家的国际形象，为中国艺术产业的发展及融入世界文化产业舞台奠定坚实的基础。”还是”中国文化产业的又一项重要的文化科学研究成果。”

    私自认为除按总成交额排名可理解外（近似的事实，基本有据可查。当然水分仍然存在，所谓的成交都是没有经过验证的成交。成交多少亿，如按税收比例交税时，常会发生购买款未到帐的尴尬应对。），其余皆为“伟大”的预测-------典型的“中国艺术市场的计划经济体制”。如果非要预 测，最好预测一下谁是下一个中国艺术大师，预测一下谁将影响世界的艺术。唯一性甚至三五人的小范围预测也不行，只能预测群体。为什么？关键有两点：一是实际上不能预测（协会自己清楚），二是预测少了（预测人越多越好------上百人甚至更多。）怎能提高协会的整体生活质量？（预测误导了多少艺术工作者、误导了多少收藏者、误导了艺术的发展、误导了整个社会的审美-----）
 
     最是什么？本意应是唯一，引申义极少数人也可以理解------几十人、上百人也是最，简直是伟大的创造！老子的《道德经》都读的太多了：“道可道非常道”。话说回来，私下猜测：都熟读的可能性不大。只好作另外的解释：自封的“老子”太多了，如此便可以堂而皇之来“预测”“定义”他人了，说你是最就是最，不是最也要接着。最-----站在虚拟的宇宙之颠，多好？！                                       
 
 
     “雄兔脚扑朔,雌兔眼迷离  ”——  ”伟大“ 的”预测 “ 与没有预测实在看不出什么差别。