从东F网对浙师大“打假”一亊中反映出了什么问题？

《群言堂》转帖，原帖来源：雅昌论坛。

原帖作者：夜行者.2015-8-1  发表，读着跟帖！

*东F网的帮性恶性膨胀丶发酵，达到了不顾党纪国法，无视公理法律的地步。

*东F网参予这亊的人马的鉴定眼界水平，与浙师大当事的鉴定能力水平，根本就不在－个档次丶同－段位上。

*这好比下棋，人家是六段棋手，而东F网及参予的人马连－段也不段，所以看人家这不对那不对。水平相差太大。

*这如同一段棋手指责六段棋手不对;小学生到大学里批改试卷。

*这是一场以东F网为首领的滑稽的"打假"闹剧。东F网在这场对浙师大的"打假"中，依靠的是"两马十盲人"。

*一匹是别有用心的"马";一匹是破罐子破摔的"马"。

*就凭你们说浙师大陶瓷艺术馆展品都是假货或大部分是假货这一论断来看，你们的眼力水平差的太远太远。夜郎国的人没见过世面，就象偏远荒僻的山沟人没见过火车一样。

*咱也不知东F网及十盲人是什么心态。但眼力水平差的太远这是定下来了。

*你们为什么能到这－步呢？无知而又疯狂。

*这些人，长期地淘醉于自欺而不能醒悟，自觉而又主动地接受蒙蔽而自以为高明。

*在他们那个小天地里，误谬被奉为真理，长此以往黑白都是颠倒的了。

*你们整天练的啥？练来练去小学十年没毕业。就这水平还打假。

*别有用心的人需要造"国内民间没有真东西，全是假货"的声势丶舆论为他自已谋利，难道东F网也是如此的吗？？

*从东F网的一贯做法看，就是把别人的地道真品一致喊假，只有他帮内的东西假的也是真的。这是什么行为？

*邪恶的奸商行为。

*既是邪恶的奸商心理又是极低劣的眼界，要不上演这场滑稽"打假"闹剧那才怪呢。

*你们应当把人家的藏品从学术上真正弄清楚，把精力用在学习钻研上，而不是死抱着帮性成见拒绝－切真理。

*什么这帮那帮，谁有真理谁就能在时间的长河中站住脚，没有真理靠什么手段也不可能长久站住脚。

*打假可以，你有那个本事弄清所打之物到底是真是假吗？？

*如果分明不是假，你不是打自己的脸吗？？

*从这件事上也能反映出社会的浮躁心理。对什么事都浅尝辄止，稀里糊涂地轻意下结论。普遍缺乏打破砂缸璺(问)到底的精神。

*都说元靑花是国宝帮的东西，到底有没有真元青？真的与假的区别在哪里？很少有人去深入探究了。只要一见着，无论真假躲的远远的。如此现象怎么能进步，怎么能成为行家？？

*整天以帮性宣传打假，把人们的思想都禁锢在了老普残.大通货上了，不敢越雷池一步，谁越谁是国宝帮。如此便常期形成落后群体。又由于长期自我欺骗和麻醉而不能醒悟。

*脑子被灌实蕊了，于是滑稽剧当真剧上演。

*可爱幼稚死不醒悟的人是少数人中的少数。要想让这种人转变认识，必须从1+1开始教起。

*整天守着一堆歪瓜裂枣的破片片自称实战高手。。。。。

*“第一网”那帮人自负得很，高古瓷就他们会看。渐大捐献的这些东西中的确有在图片上看不确定的几件，为此闹出这么大动静真是莫名其妙。以我个人看，他们会认识一些东西，但是还有很多他们认识不了的东西。水平太一般了。

*我真的想不明白了，东方那么多所谓的高手，实在讲真没有几位高手。竞然敢说什么收藏家。只是这杵也就罢了。竞然还有脸满世界的打假？！还是先看看自己脸上的疤痕吧！

*只要我认为你说的对，鉴定理由准确，我一定跟你去打假。

 

某网”无据打假者“只会像这两位！

杨州博物馆（左）和浙师大陶瓷艺术馆（右）的元代霁蓝釉白龙纹梅瓶。

下面三图是网友整理的对比图：

浙师大的陶瓷艺术馆所在地.

作者：hwg191