class="BSHARE_POP blkContainerSblkCon clearfix blkContainerSblkCon_14">

　　本报评论员 宋学敏

　　北京师范大学校友邱季端向北师大赠6000件“京师瓷”事件继续发酵。日前，北师大博士生刘昕鹏发公开信，希望学校就邱季端捐献6000件古陶瓷并成立博物馆一事进行专项调查，并公布调查结果。随后他遭到学校方面的约谈。

　　有文物鉴定公众号发文，表示被“藏品上的“大明永乐皇帝朱棣御赐××国王赏用”这么朴实无华不怕杀头的话语给雷到了”。连呼毁三观和大脑的还有一干网友，有人调侃说，“底下还有款咧，微波炉专用”“刚烧制出来，还热乎的，绝对保真。”如果质疑仅来自看热闹不嫌事大的网友，也许说明不了什么，问题是业界人士也质疑这6000件藏品为“赝品”，并称“假得离谱”。比如，中国国家文物鉴定委员会委员、上海博物馆研究员许勇翔评价说：“我可以开门见山地说，这不是真的，我一般不说人家东西是真的假的，但是这个东西年份很浅，我说比你年龄还小呢。”

　　面对质疑，当事者邱季端回应，称“质疑者没有见到捐赠实物，仅凭猜测和网上流传的几张照片就妄下结论，这是非常草率的”，并提出会在正式捐赠之前经过四道鉴定。不过，邱季端所说的鉴定是由他指定的专家来鉴定，又未免显得不够诚恳，既然是博物馆，就必须对所入藏品作出正式鉴定，即由国家文物部门组织相关专家进行鉴定。然而，北京市文物局称，尚未收到任何单位和个人关于这批瓷器认定的申请，也未接待任何单位和个人的相关咨询。

　　北京市文物局还回复称，尚未收到任何单位和个人关于设立该博物馆的备案申请，也未接待任何单位和个人的相关咨询。这就更令人惊诧了——合着北师大连设立博物馆的申请都没递交，就宣布成立中国古陶瓷博物馆和中国古陶瓷与中国古代文明研究院，并任命邱季端为首任馆长和研究院院长了。这太草率了吧，北师大院长头衔这么好忽悠吗？北师大另一个让人看不懂的做法是，约谈了质疑此事的本校博士生。质疑文物真假，呼吁对成立博物馆一事进行调查，实在正常不过，既给捐赠者本人一个证明清白的机会，也是真心维护北师大声誉的举动，可在风口浪尖上，学校约谈质疑者，沟通还是施压，其动机颇费思量。从“京师瓷”事件透露出的种种诡异来看，显然已不是单纯的文物真伪问题，有关部门该介入了。毕竟，公众不想看到几年前“冀宝斋”的闹剧在知名大学重演。