我收藏了不少玉器，有些玉器的质地到现在也不敢断定是何种玉种。虽说每次买到玉器，从不包起来怕别的藏友看见说三道四的弄的心里不愉快，而是任人评说，还真的没有人能准确的认准一件玉器的质地。瞎掰的人多，胡乱扯蛋的人多，就是难有人拿过去在手里看上半天，琢磨以后，再下结论的。

那些天天混迹在古玩市场的友人，与那些真真假假的古玉和各种不同的玉种打交道的人，都很难一眼认出一件玉器的质地，何况那些也只混迹博物馆里的一些文博人员。博物馆里的藏品和玉器的质地都很有限，发现几个大墓的出土文物，也就装满了一个省级的博物馆，同时也只能代表一个时期的玉器、器型、质地、特征，还有艺术水平，是无法佐证几千年的玉器文化历史特征和特点以及玉器的质地的。

如果文博人员能想到这一点，就不会出门鉴宝赚外快的时候，对看不懂得玉器，利用自己的工作岗位的话语权，武断的说出一些让不少藏友们听不懂，也很是愤怒的结论。

这种让藏友们不能信服的武断结论，时日久了自然就会让人生疑，不敢再相信一些专家的话。因为这些不负责任的断语，目的还是为了维护文博人员的个人名誉。出门鉴宝碰到看不懂的，又没有馆藏的文物做比对的时候，一句话，博物馆里都没有，你们怎么会有，假的。说错了也不会负法律责任的。文博人员要是说自己没见过这东西，可能会感到有些丢人，也拉不下这个面子来。干脆给你来个否定之否定。

有时我也在想，鉴宝的专家鉴宝要是能受到法律的约束，到处忽悠的人可能要少多了。遗憾的是从古到今，都没有这样的立法，因为古玩市场都不打假，鉴宝专家的鉴定，又怎么好辨真伪。

那些想发财的持宝人，也只有满怀孤疑的带回自家宝贝，怎么也不会明白，自家祖传的东西，怎么就成了现代的仿品了呢？这种疑虑，有的持宝人可能会一直的将这个疑虑带到墓地里去。

有时想想，还真的有点可悲。