我国最早的文人产生于春秋战国时代。春秋战国时代，新兴的封建制度的出现，进一步促进了生产力的发展，随着农业的进步，手工业，商业也蓬勃发展起来，出现了都市繁荣。社会上出现了对专门从事精神生产的人员的需要。于是“士”阶层应运而生，出现了诸子百家，百家争鸣的文化繁荣。这也是我国文人的起源。

我们知道文人是从事精神生产的劳动者。但是翻翻中国的为类劳动者的历程，他们从来就没有正常劳动者应有的权利。也就是说他们从来就没有被看着正常的劳动者。一开始，春秋战国时代的“士”阶层就是依附于贵族诸侯门下，为他们的政治活动出谋划策，文学上的繁荣只是后人的评价，在当时，并不是文学本身得到了承认。后来我们有了科举，看上去好象是更看重文人了，但是还是没有承认普通从业人员的地位。“学而优则仕”，只有极少数出类拔萃者才能有个保障，而这样的保障还要文人付出人格代价的，即做主事者的附庸。所以，文人成也没有人格。败呢？去看看鲁迅笔下的孔某吧，他只以能告诉你"茴"字的几种写法。

也许有人会说我是不是不满于文人没有吃上大锅饭，不是这样的。我想说的是文人在历史上就没被正眼看过。

上文提到，文人是一种生产者。这种生产要正常地进行，就要有一个和种地一样的环境。而我们一直说我们重文，却一直没有这样的意识。这就是一个前些年外国人一直在责难当今中国政府的知识产权的问题。我们在重文的问题上的意识差距正在于我们照顾了少数高精尖者，却没有看到普通的生产者。如同我们不能只看到有几个女性做了国家高层干部就说我们的妇女地位已经全面提高一样。我们还要给普通文化人一个好的成长环境。就象名牌产品要上市场，普通产品也要上市场一样。

据我所知，美国对所有从事文学创作的人有一个普遍的法规;一篇稿子一经正规出版，他就终身拥有这篇作品的版权，别的媒体使用一次就得给一次稿费。当时我看到这个信息，没想到要靠一篇稿子发财，我只是觉得，这个国家的这个环境下的文人，才真正有做为一个劳动者的尊严。没有正常制度的价值肯定，文人的尊严放在哪儿？文人也有尊严的，它觉醒于魏晋时期，在那些先后被压近致死的名士的灵魂里。我们至今已没有多少人提他们。

我们长期已来已经习惯了没有尊严的环境，社会上其他阶层的人，现在还在理直气壮地享用我们的最廉价的产品，因为廉价，他们认为文人的人格也是廉价的。一旦发现一本他们喜欢的书，价格竟比一包好烟还贵，他们就有理由大叫：文人现在太重利了！他们根本就不把文人的劳动放在眼里。一句“文人无足观"就是他们对文人的全部评价。

可恨的是文人自己也习惯了。钱钟书至死不承认自己是文人，人家称他是学者，他就没意见。我总觉得有些自欺人。我不知道在论坛里看到人们对文人评价的这些话时，有没有暗自决定改行，但是我知道，文人之所以成为文人，自有他性格深处的灵气在，不是什么人都做得了的，文人的如此境遇并不只是文人自已的错。

文人无足观。又有什么人处处可观？若论起来，谁都叫我们文人看不下去。
这社会一天不能真正做到遵重文人的精神生产，就远离文明一天。