克里斯托弗·罗斯科

　　图片：Patrick McMullan.

　　马克·罗斯科(Mark Rothko)的儿子克里斯托弗·罗斯科(Christopher Rothko)2月1日出现在曼哈顿区域法庭，为诺德勒画廊的售假欺诈案作证。法庭向他出示了一份据称他曾经“承认"一幅画作是出自他父亲手笔的文件。这份文件是画廊用来说服潜在买家相信作品的真实性的。克里斯托弗否认了这份文件，称自己从未鉴定过任何作品。

　　克里斯托弗与艺术史学家大卫·安凡(David Anfam，他撰写了马克·罗斯科作品全集[catalogues raisonné])以及原告艾琳娜·德·索尔是2月1日出现在证人席上的三位证人。这个案件是诺德勒画廊从纽约长岛的艺术经纪人格拉菲拉·罗萨尔斯(Glafira Rosales)处购买的假画所引发的众多案件当中唯一一个开庭审判的案例。在其他的案件中，画廊与买家通过庭外和解的方式解决了矛盾。

　　虽然克里斯托弗承认自己确实在看到画廊里的那件所谓马克·罗斯科的作品时称其“美丽"，他也解释道，说自己这样形容的原因是“我当时不想进一步再说什么，因为我不想让自己出现在目前这样的情形里。"法庭内爆发了一片笑声。

　　与其他证人一样，克里斯托弗坚称自己从未授权画廊说自己曾经做出过作品鉴定，自己也从未与弗里曼讨论过关于作品真伪的问题。

　　画廊的其他备忘录中写道，克里斯托弗·罗斯科曾经对画廊的研究工作“表示出极大的感激"，并对这幅据说是来自他父亲的画作印象深刻，提出要将它收入一本展览画册当中。克里斯托弗对这两个说法都表示否定。

　　艺术史学者大卫·安凡

　　图片：Patrick McMullan.

　　辩护律师指出，罗斯科的继承人曾经授权他们将一张据称是罗斯科的作品使用在一本挂历当中。他们还引用了一封克里斯托弗寄给弗里曼的信件，说自己父亲的作品全集并未完成，还有可能有其它作品加入其中。

　　安凡出庭作证的时候正义凛然，对于弗里曼未经授权就滥用他在业内的权威表示愤慨。

　　作为研究罗斯科最权威的专家，安凡在1988年完成了一本罗斯科作品全集。画廊的文件显示，安凡曾经说这幅作品是真迹;他说自己从未亲眼见过这件作品。

　　据这份呈堂文件中记载，画廊还告诉买家说，这幅卖给德·索尔夫妇的罗斯科的作品还会出现在安凡所著的另外一本罗斯科作品全集画册当中，而另外一件以32.5万美元卖给米歇尔·罗森菲尔德画廊(Rosenfeld Gallery)的作品，也将会出现在安凡编著的另外一本之上作品集上。

　　“这是无稽之谈。"安凡说这样的画册根本就是凭空捏造的。

　　安凡进一步指出，说自己如果知道弗里曼销售的这些作品的背景的话，他肯定会怀疑它们的真实性。而且，如果他事先知道罗萨尔斯销售了多达30幅抽象表现主义作品的时候，他说：“这绝对会让人警觉了。"

　　在交叉问询环节，安凡说自己确实曾经向纽约州水牛城的Albright-Knox Art Gallery推荐过一幅出自诺德勒画廊的巴内特·纽曼(Barnett Newman)的作品，并将其纳入自己策划的一次展览。他还因为游说博物馆购买这件作品而获得了奖金。

　　他坚称自己从不知道国际艺术研究基金会IFAR曾经拒绝鉴定罗萨尔斯的一件作品。如果知道的话，他说：“我就会对整个事情产生怀疑。"

　　安凡还说起了自己2011年末在丑闻爆发之后与弗里曼的一次交谈。弗里曼要求他为一幅来自罗萨尔斯的克莱福特·斯蒂尔(Clyfford Still)油画残片背书，据说它是来自于科罗拉多州丹佛市的克莱福特·斯蒂尔博物馆——安凡目前是那里的高级策展顾问。(弗里曼对安凡说，那幅作品在运输过程中被烧毁。)安凡说，这基本上就构成了为作品做真伪鉴定。

　　他形容自己将信将疑的回应时说：“我不知道你们美国有没有类似我们英国的说法，总之，这简直是五十步笑百步。"

　　当天早些时候，艾琳娜·德·索尔完成了自己的作证。

　　庭审还在继续。

来源：凤凰网艺术