??据悉，盖蒂图片社等相关公司在美国国会图书馆拿到摄影师捐赠的免费照片四处卖钱，还将一份版权恐吓信发到了原摄影师的手中，直接撞到枪口上，被摄影师告上了法庭。??

?? 在 1930 年，约翰斯顿就曾将她生活的照片捐赠给美国国会图书馆供大众使用，海史密斯受此举动的鼓舞，也效仿约翰斯顿开始捐赠她的作品给公众，包括在世界各地的使用版权。??

?? 作为海史密斯的律师之一，约瑟夫 · 焦孔达（Joseph Gioconda）在周一的诉讼中写道：??

?? 被告显然已经挪用了海史密斯慷慨送给美国人民的照片。被告不仅向已经被授权免费使用照片的个人和组织收取非法的许可费，还伪装自己是照片版权的独家拥有人（或其代理人），并威胁个人与组织将被起诉，但显然被告没有权利这样做……??

?? 依鉴于以上情况据，盖蒂图片社应当支付超过 10 亿美元的法定版权费用。??

?? ??????根据诉讼，盖蒂图片出售的海史密斯照片不仅未经授权许可，还发送恐吓信给他们认为侵犯版权的组织和个人。海史密斯自己的非营利组织 “This is America” 基金会居然也成为了这些信的收件人之一，信件来自图片网站 LCS——众所周知，LCS 与盖蒂图片有着密切的联系，并要求基金会支付 120 美元的版权费用。??

?

??????

???? 海史密斯曾与 LCS 通过 27 分钟的电话，她解释说，她是创作者，她还不得不支付版许可权费，况且，这些图片早就捐赠给了公众。两天后，她收到了来自 LCS 的一封电子邮件，称他们认为此事应该 “私了”。不过，根据信中的诉求，该照片仍将由 LCS 和盖蒂图片销售。??

??

不过，盖蒂图片的副总裁 Sarah Lochting 在近日的媒体采访中说：“盖蒂第一时间就意识到了问题所在，我们正在尽可能调查这些指控并处理这些问题。”

?

?? Lochting 还强调，LCS 和盖蒂图片是 “独立的实体，没有运营关系。”??

?? 但是，DNS 纪录显示，LCS 对外的地址 “605 5th Avenue South, Suite 400 Seattle, Washington” 就是盖蒂图片社的公司地址，Lochting 并没有对此事实作出回应。“这跟此事无关，无可奉告。”Lochting 在回复邮件中写到。??

???? 截至发稿之前，色影无忌（xitek.com）尝试在盖蒂图片搜索海史密斯的照片，但并没有找到，应该是已经下架。但在同被起诉列表中的 Alamy 图片社和英国股票图片的网站上的相关图片依然存在。??

?

????

????编辑 / XXL??

????责任编辑 / 晓晴??????

来源：影像中国业界动态