周文翰

　　在中央美术学院举办的“基弗在中国”展览近来引起巨大争议。

　　本应是这场展览主角之一的德国著名艺术家安塞姆·基弗在开幕前声明这个展览没有获得他的同意和参与，所以拒绝前来中国参加开幕式等活动，而中央美术学院等四家中、德主办机构仍然按照计划举办展览开幕式。

　　让我惊讶的，许多中国艺术圈内人竟然径直站在接近艺术家基弗的立场，觉得艺术家不同意就不应该举办这个展览。在我看来这非常荒诞，恰好反映出当代艺术家——也许可以延伸至很多文化人乃至普通人——对于所谓“艺术作品”的“迷思”，觉得越尊重艺术家对艺术作品的解释和权利越显得 “高大上”，实际上这种观念如果长期盛行有害于艺术市场的发育。

　　尊重产权比尊重无理——“法理”——取闹的艺术家重要!

　　艺术家将作品卖给收藏家、博物馆等公私机构，公私机构就有权力举办各种个展、群展给予展示，无须获得艺术家的首肯。至于要不要请艺术家参与前期展览筹备、开幕式，那要依照预算情况、社交关系等具体评估。请是讲究礼数，不请也正常。如果有人以为所有展示都要艺术家授权才可以的话，那艺术家就可以任意而为。人们为什么要购买、收藏一件自己没有自由处置权的“恶性资产”?

　　平等尊重所有人的财产权比尊重艺术家的意愿重要，这才是艺术市场长期发展的真正保证。

　　如果艺术家个人的意愿可以决定其被收藏作品的展示权，这意味着藏家必须在购买的同时签订更长的协议条款以保证自己的权益——这当然会让大家的成本都增加;这也意味着大家彼此的信任都会降低。实际上现在很多关于“知识产权”的保护在我看来都有过于严苛以致影响社会生产力发展的现象。

　　“基弗在中国”展览中的私人收藏家、德国博物馆都同意展出这些作品，这在法律上就是合法的。中国的赞助方、中央美术学院美术馆的行为没有任何问题。如果艺术家对这些行为有意见，他应该指责和追问的是他的画廊为什么把作品卖给那些他不喜欢的私人收藏家。事实上，那些私人收藏家并不亏欠他。如果基弗期望在中国找到更大更好的美术馆举办更大的展览，他应当自费或者让他的画廊和对他友好的收藏家掏钱。

　　越来越多中国的商人、收藏家、投资者介入收藏国外的艺术品，但同时许多中国人和外国人一起高调发出“人傻钱多该骂”的论调。这非常浅薄。为什么他们会产生那种“自以为是的优雅老钱腔”?如果中国的收藏家、投资者愿意购买基弗的作品或者为他举办展览，这值得尊重而不是鄙视，因为是他们在为此支付数以百万计甚至更高的成本。

　　真正应该感到遗憾的是，中国的许多收藏家被国内外的不靠谱掮客包围，花了很多钱却既没有买到作品，也没有组织出一场高质量的展览，反倒成为了许多围观群众眼中的笑柄。在国际艺术市场上，中国的收藏家还不够精明理性，也不够有自我主张，所以才会被那些自以为是的大牌外国艺术家、画廊暗地里讥笑。

来源：艺术国际-评论 作者：周文翰