东坡诗的历代批注本，以冯应榴（1741—1801）辑注的乾隆踵息斋刊《苏文忠公诗合注》五十二卷本最为有名。冯氏以苏诗历来注疏讹舛尚多，遂考定南宋、元、明、清各家，如王注、施注、查注等等，“合而订之，删其复，正其误，期于旧注不无裨补”，成为集大成之作。钱大昕称兼有王、施、查三家之长，体例严谨，对所采旧注分别标明，补注也清楚标出。内容举凡有关苏东坡之身世、诗文影响和贡献等资料，搜罗无遗。冯注本面世即风行天下，成为学者乐于读阅之本。笔者近期偶遇旧刊三册（卷二十二至卷三十二，见图），朱墨累累，批语殆遍。卷二十二至卷二十五这一册天头评语就有141则之多。行间三言两语点评更有不少，不及一一计之。各册首页有“顾沅校读”朱文印。册内文字较长的评语之下，多加钤“湘舟”肖形印。参据批文，可以确定为道光年间顾沅藏本，批评出湘舟之笔无疑。因此，在东坡诗各家已知者之外，“顾批”本得以发现。

　　顾沅（1799—1851），字澧兰，号湘舟，江苏长洲（今苏州）人，清代著名学者，有“怀古书屋”、“艺海楼”收藏金石、书籍甚富，颇多秘本佳刻，为江南首屈一指。道光二十年（1840），顾沅在“甫桥西街”建“辟疆小筑”，具“城市山林之致”。“思无邪斋”地势高旷，湖石壁立，乔木干云，名花环绕，为园中最胜处。斋前建 “苏文忠公祠”，有“苏亭”、“苏轩”、“啸轩”、“雪浪轩”等景观。顾沅批注如此细致而深入，若非敬爱之深，何能用力之勤，这显然与对东坡先生的情感相关。

　　顾沅读东坡诗，不止于深入细致，且多有异于前人之见解，确是知诗、知人者。批注内容极为广泛，涉及诗法、文辞、校勘、版本，以及东坡诗真伪考辨等方面。有诗法、意境之优劣的有《初秋寄子由》诗“音节似香山桐花诗，但收敛谨严耳。王摩诘寄祖三诗，亦此格，而气体各别。”评《和秦太虚梅花》“江头千树春欲闇，竹外一枝斜更好”句：“实是名句云，在和靖暗香疏影一联上，故无愧色。”论诗句之优劣有评《东坡》“雨洗东坡月色清”句“风致不凡”。又评《泗州除夜雪中黄师是送酥酒二首》“旧游似梦徒能说，逐客如僧岂有家”二句“三四自好”。至于评有遣字用词之甲乙，评《记梦》诗“太似偈颂，便无诗味”。评《虾蟇》“皤腹空自胀”说“胀字唐薛能诗尝用之，然终非佳字。如瞪目字唐人尝屡用，究是近俚，不可训也。”又有述引用故事之得当与否的《豆粥》诗“牵光武、石崇二事强生意义，支缀成篇，殊无真实本领。”

　　作者为收藏名家，学问也得以体现。有以流传手迹证刻本文字异同。《至真州再和二首》“公诗便堪唱为付”冯本有注“一作赋”。顾沅批注：“余见东坡手书绢本，作‘付’字”。考庥东坡诗之存疑：《参寥惠杨梅》：“此真恶札。摭一时打浑之语而编集中，东坡之受累深矣。”《用定国韵赠二十侄震》“此非东坡诗，续补者误采耳。”还有版本文字之取舍。《次韵子由送家退翁知怀安军》“退翁守清约”四句，查注本以“宋刻本无退翁以下四句”加注。顾批 “四句不可少，宋刻本不必字字可凭。”

　　东坡为宋诗大家，乾隆之前各家注情形见于冯本《苏文忠公诗合注》。之后二十年，王文诰《苏文忠公诗编注集成总案》出现。后世续有名家大作，刊行于世则广为人知。此“顾批”本则从未见学者提及，以潜藏无踪之故。今幸而得现，因略述大概，以期引起苏学研究的注意。