（说明：《蔺高管博文选集》是我开博四年来，从所发的博文中所选取的部分文章，编辑成册，算是一次小结，也是我对涉及绘画领域方方面面问题的系统看法。现以连载方式，按篇上传。愿与各位博友、好友交流，并请各位博友、好友斧正。    蔺高管2010年10月10日于北京）

       《蔺高管博文选集》（47）由金融海啸所想到的

    2008年，由美国次贷危机引发的金融海啸已经波及全世界，引起了巨大的震动……现在千千万万的人都在思索：这次金融海啸是否已经见底？它的规模到底有多大？但是答案众说纷纭，莫衷一是。有一种说法——如果以“次贷”打包成各式各样的金融衍生品的机构的资金为二万亿美元来计算，那么通过杠杆原理，它可以橇动十几万亿，乃至几十万亿美元……这远比亚洲金融风暴和纳斯达克股灾要严重的多。

    人是思维的载体，过去通过实践我们认识到——“计划经济”是死路一条；现在通过金融海啸，我们又认识到——“市场经济”并不是万能的……

    究其金融海啸产生的原因，是美国的“评级机构”把“灵魂卖给了魔鬼”他们把客观、公正的市场原则放在脑后，为了获取高额利润而违心的给以“次贷”打包成各式各样的金融衍生品，评为三Ａ级，使这些垃圾产品能轻而易举的卖到全世界，坑害全世界。

    其实在西方，不仅是经济领域的“评级机构”，失去客观、公正的原则；在艺术领域，特别是美术领域的“评审机构”也作出了不少让人费解的事。

2004年在英国艺术界举行的一项评选中，已故法国艺术家马塞尔·杜尚的作品《泉》打败现代艺术大师毕加索的两部作品成为20世纪最富影响力的艺术作品。而所谓《泉》其实就是一个陶瓷小便池。英美媒体纷纷以《杜尚的小便池打败了毕加索》或者《一个小便池成最具影响力艺术品》等为题报道了这一令人感到吃惊的结果。要知道，组成评审团的并不是缺少艺术细胞的普罗大众，而是500名英国艺术界最权威的专家，包括艺术家、艺术品交易商、艺术批评家、博物馆和美术馆工作人员。在这次评选中，64％的评委把票投给了杜尚的《泉》，上演了一出现代版的“皇帝的新装”闹剧……

我们知道，在“皇帝的新装”的故事中，是一个纯真的小孩子说出了“皇帝没有穿衣服”的事实。可悲的是，在评审中这500名评委中，竟然没有一个人指出“小便池不是艺术品”…… 万幸的是在这次评审团中尚有180多人，没有像“皇帝的新装”故事中的王公、大臣那样，生怕被别人说自已不懂艺术，而违心的投杜尚的《泉》的票。

    当然，金融海啸震耳的涛声，惊示我们在思考经济领域的问题的同时，也要对艺术领域出现的种种问题进行思考。