最近，我发现一个问题，就是有的地方竟然按企业模式从事雕塑管理工作。这可能是个创举。因为，还没有人会用企业管理的方式去管理一个机构。

雕塑不同于普通产品，它是一个艺术品，是一个事关城市形象和公众审美的艺术品。如果用企业化方式去管理，挣的是钱，丢掉的将是城市的形象和公众的审美信任。

企业是以挣钱为目的的，而管理部门则是以管理为主要内容的。如果把钱看成管理的主要目的，那无异于企业。试想，把钱放在第一位，能管理好雕塑吗？不谈管，就是连雕塑的质量都无法保证，这样的管理还有什么意义呢？

这里，我先说的是管理。下面，我再说说行业。我们的雕塑行业都是从事艺术的，艺术在一定环境和条件下是有价值的，在一定环境和条件下是无价值的，也就是说艺术有时候是不可以定价的。如果用企业化的管理部门来管理行业，会是什么结果？那我们的艺术必将增加一层价值上的负担，也就是说“被价值”。既然是企业，它首先要挣钱，不挣钱怎么养活人呢？

看到被企业化的雕塑主管部门，我是很紧张的。因为，企业认识的是“钱”，只要给钱了，什么都好办。不给钱，你的雕塑再好，我不用，你的“好”又从何而来呢？不管你的雕塑好与坏，只要给钱就是好，不给钱就是坏，这就是钱之真理。

事实上，我们碰到的也很多。试想想，我们在做雕塑的时候，被淘汰的都是差雕塑吗？被使用的都是好雕塑吗？不见得。奥运雕塑，应该讲，都是好雕塑，可是为什么公众对有的雕塑有看法、有意见呢？被淘汰的雕塑，都是差雕塑吗？我看不一定，可能还是作者不知名，或者钱花的不够。现在的社会，说的好听，是法制社会，是公正公平社会，实际上并非如此。评价还是靠人评价的，没有一个标准或者说是法定标准，我看人为因素还是占主流。所以说，如果将主管部门企业化了，那真的、好的东西也就更难辩分了。

我参加过许多与雕塑有关的活动，其结果基本雷同。有的地方，只追求大牌、大师，而看不上年轻无名之辈作品，弄得作品风格到处一样，效果也不是那么突出。从废纸篓里拿出几张作品，也不是很差。那为什么出现这种现象呢？还是人为因素在起作用。所以说，企业化的管理模式依然在起作用。

管理部门，要么是代表行业说话，要么代表政府说话，既为行业说话又为政府说话的管理部门，叫什么呢？这样的部门只会“和稀泥”，没有原则、没有立场、没有判断力。这样的部门去管理，结果不会令人满意。当然，由这样的部门去管理，对于行业来说，只要给钱就能被重视，对于政府来说，给多少钱都不会有好结果，因为对钱的欲望是无止境的。政府如果用这样的管理部门去管理，可能得到甜头的是这样的管理部门，失去民心、丢失公众信任的只能是政府了。

表现在现实中，这样的管理部门就是有令不行、五章可循，就一个字“乱”。只有乱，才能获取利益，也只有乱才能平息一些事，也只有乱才能成为谋取利益的“遮羞布”。这样的管理部门存在，社会主义墙角还能稳吗？

作者：解学军