吴冠中水墨哲学：解构写意体系的一统地位，建构多元
我从艺术本体发展的角度深读吴冠中先生的艺术实践、艺术主张，从中领悟到一点他的水墨哲学观，即“解构写意体系的一统地位，建构多元 ”。
中国传统水墨艺术的精神支柱是哲学，众所周知。有固守传统水墨艺术者亦秉承古老哲学精神。有引进西方思维方式者则走上了“写实水墨”、“现代水墨”及“抽象水墨”等。本质上是在探索现当代中国的水墨哲学。
当代中国“改革开放”的核心是“变”；“变”的本质是“转型”。中国特色社会主义的“科学发展观”就是遵从社会发展的客观规律。中国特色社会主义文化艺术大繁荣、大发展就需要遵从文化艺术本体的客观规律。依从中国当代文化、艺术发展的规律，传统文化艺术也必然是“变”与“转型”。传承传统文化艺术精华是应该的，但只起辅助作用，不是全部，不是主导。创新发展才是主导。所以传统艺术在当代中国文化中只是辅助。传统艺术的写意美学体系经过千余年的发展变化，早已成熟为“传统文明成果”，必然要在当代实现“改革开放”和“转型”，转入当代文化体系。那就要谈到和进行“当代性”中国美术本质的认识与创作实践。
目前很“火”的，那种用水墨画种模仿自然物象的“写实”路子，属于“迎合”非艺术审美的西洋艺术跟屁虫样式，从学术发展——艺术本体的角度看，没有先进性，不具备“当代性”，只是符合社会学功能的应用而繁荣——只是用旧有形式描述客观事物而不是建构绘画艺术本身。中国特色社会主义文化艺术的大发展，就不是仅仅是应用的繁荣，而是“向前进！向前进！”、向上攀登，找到与当代转型社会发展相应的新语汇、新形态、新体系。从这个角度看吴冠中先生的艺术实践与主张，就能理解他的艺术哲学观的主旨。他的艺术主旨不是沿袭古人、前人的语言去描述事物，而是拓展视野、探索与创造当代艺术新语言体系，建构当代性民族艺术本体大厦。
吴冠中先生说：
“……现在全世界把传统叫得这么强的，恐怕中国是第一了。拿祖先的东西来对抗人家的创新，那还是阿Q,肯定吃亏。”
“……母校教育我“美”，这是其他美术学院所不能比的。如果只是教我如何画得“像”，那就是侮辱我，毁了我的一生。我们的学校是艺术的，而非技术。”
“……我想现在更重视思想，把技术看得更轻，技术不好不算什么，传不下什么。思想领先，题材内容，境界全新，笔墨等于零。”
“我负丹青，丹青负我。”
…………。
吴先生要创新，首先是在思想上的突破，并建构新的水墨形式。他要用创新的水墨形式体现自己的艺术哲学观，就要探询某种能表达这种艺术哲学观的新水墨语言系统。传统写意水墨体系是不符合他的艺术哲学观的，就要突破它，改造它，变革它、解构它。大量的探索实践，获得很高的成就，却不限于营造某种独特的个人风格特色。由此，我从吴先生的艺术言论和作品中，认识到他的艺术哲学观是：“解构写意水墨一统”，同时“建构多元性”。
请看其典型的解构写意水墨作品：
此说“当否”？请大家指教。
作者：天翼09886
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
