近来在网上读了一些论述现代中国画没有文化的文章，却也好笑。本不想理睬，但有此类观点的人并不算少，所以，还是忍不住写千儿八百字，以为诸君饭后的笑谈。
这类文章的主要论点是 ：中国画是中国传统文化的集合体，而传统文化在中国画的表现无非是诗、书、印。而现代中国画受西方影响，追求视觉效果，如一些实行中西融合的画家林凤眠等等，画面上少了诗、书，更有甚者，连印也无，自然少了诗情画意。所以，此类现代中国画，便没有文化，不配称为中国画。
如此，问题来了。上述观点明确告诉我们：中国画本身不是文化，只有容纳了诗、书、印等才算是文化。西方艺术对中国画的影响，亦不能算文化，总而言之，西方没有文化，还在茹毛饮血，只有我天朝大国才有文化。
无疑，诗、书、印等是中囯的传统文化，难道独立的画本身不是文化么？我们不妨以老祖宗对文化起源的解释来说明：“文化”，顾名思义，文者，纹也，纹身、器皿的纹式等等。化者，花也，美的称谓。如此，亦可说明，所谓文化，起源于美术，与绘画有关。
中国画本身就是文化，所以，自身不缺文化。而其它文化，如诗、书、印等，当然重要，但只是附丽而已。 再说，外来文化就不是文化，是有清以来的一种狭獈的民族主义，是弱者的表现。其实，中国绘画很早就受外来文化的影响，诸如来自于印度的佛教文化等。所以，说中西融合的绘画是造成现代中国画没有诗情画意的论调亦是说不过去的。须知，中国画的诗情画意主要体现在作者本身对传统文化的内在修养，以及对画中意境的营造上，不一定要在画面上具体出现诗、书等的。诸如林凤眠先生的绘画作品，中西合壁，虽说没有题上诗、书，但不乏诗情画意，画面中一股淡淡的幽怨，便是中国传统文人的千古情怀，与传统文化的浸淫不无关系。再者，中国古代许多优秀作品没有题上诗、书的，诸如《清明上河图》，吴道子等的作品。
综上所述，绘画本身就是文化，所以，中国画自身不缺文化。而代表中国民族文化的中国画，其界定不一定是画面上具体的“诗、书、印”等的形式，其主要特征是画家自身传统文化素养在画面上的表露，正所谓功夫在画外，即是此理。
作者：南柯二梦
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
