国家不同科研单位用不同方法获得的数据可以放在一起使用吗？
不同单位用不同测量方法获得数据需要通过标准物质的分析，比较不同方法所获得数据的差异和规律，如果具有固定的规律，可以通过校正后汇总使用。
不同单位用相同测量方法获得数据也需要通过标准物质的分析，比较不同单位间的获得数据的差异和规律，如果具有固定的规律，可以通过校正后汇总使用。
同一单位用相同测量方法在不同设备上获得数据仍然需要通过标准物质的分析，比较不同设备获得数据的差异和规律，如果在误差允许范围之内，可以汇总使用。
仅凭一个瓷釉测量点的数据能进行真品和仿品判断吗？瓷胎和色料是仿制的呢？
瓷胎、瓷釉、色料中的主量和微量化学成分是不均匀的
在不同位置测量会得到不同的分析数据
在同一件瓷器上各种化学成分存在一定的变化范围
人为添加化学成分的方法有近二十种方式
只用单个瓷釉测量点的数据进行真仿判断，不同时间检测会得出不同的分析结论；
瓷胎、瓷釉和色料中添加的化学成分都不能漏检；
必须胎、釉、色料多点检测才能获得可靠性高的结论。
只用十个主要成分（Na2O、MgO、Al2O3、SiO2、P2O5、K2O，CaO，TiO2、MnO、Fe2O3）的数据能进行现代仿品的识别吗？
分析古陶瓷胎和釉中10个主要化学成分的含量，可以研究中国古陶瓷的烧制工艺、生产技术发展、胎釉配方改进和技术发展史，还可以用于距离远窑口的陶瓷辨别即溯源。如果相距较近的窑口所使用的原材料有明显差异，也可以用主要成分的数据进行窑口识别。
目前，陶瓷原料厂家配备分析设备，跟踪检测，给出每批产品的10个主要化学成分的含量数据，便于下游陶瓷产家配料。有些高仿者实时跟踪科研单位公布的主要化学成分的含量数据，有人放言“可以做到与公布数据一致。
在仿制技术日趋精湛的背景下，用10个主要成分的含量数据进行窑口识别和年代判定，在十几年前就过时了，在国际上也不被采用。利用10个主量（Na2O、 MgO、 Al2O3、SiO2、P2O5、K2O、 CaO、 TiO2、MnO、Fe2O3）和微量成分（Cl、Sc、V、Cr、Co、Ni、Cu、Zn、Ga、As、Pb、Rb、Sr、Y、Zr、Ba）的全部数据进行科学研究和识别，提高了科学性和准确性，这是目前国际上通用的实施方法。
由于《中国科学技术史-陶瓷卷》没有给出微量成分数据和国博数据库存在的缺陷和不足。目前，我所见到的一些非科研机构的检测中心或监测站、多数在分析检测报告中仅提供送检瓷器的主量成分数据，即使给出几个微量元素含量数据也无标准数据比较。面对这些“科学检测机构”开出的大量符合老瓷器特征的分析测试报告，经过实践检验后，大量藏家从给予厚望和信心满满，过渡到不信任和失望，逐渐形成了“科学检测不科学”的悲哀认识，玷污了仪器检测的科学性和严肃性。
作者：瓷器鼻祖
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
