海牙市立博物馆

　　图片courtesy Gemeentemuseum.

　　众位艺术家近日联合抵制了海牙市立博物馆(Gemeentemuseum)颁发的文森特奖(Vincent Award)提名。奈丽·巴格拉米恩(Nairy Baghramian)、约塔·科瑟尔(Jutta Koether)以及大卫?马伊科维奇(David Maljkovic)都拒绝了这项奖金为5万欧元的的奖项提名其，而且中至少一人是因为该博物馆在2014年开始的傅丹(Danh Vō)与收藏家伯特·克鲁克(Bert Kreuk)的戏剧化之争中掺了一脚。

　　除了文森特奖之外，双人艺术组合爱尔葛林与德拉葛赛特(Elmgreen & Dragset)也拒绝了和博物馆在海牙的合作项目 。

　　傅丹与克鲁克的纠纷历经两年多，在经过了剑拔弩张的口水仗之后，涉案双方在上个月就这桩复杂的官司达成了和解。简单来说，造成这场官司的原因就是克鲁克与傅丹就委托创作的合同持不同看法。按照原计划，海牙市立博物馆将举办包括此件作品在内的克鲁克藏品展，而如今克鲁克指责傅丹并未履行合同。

　　20桩丑闻带你回顾风波动荡的2015年全球艺术圈

　　博物馆今次提名了出生于伊朗、目前在柏林从事创作的艺术家巴格拉米恩为2016年文森特·梵高欧洲当代艺术奖(Vincent van Gogh Award for Contemporary Art in Europe，通常被成为文森特奖)为奖项候选人。据该奖项的官网信息显示，这个奖项“附属于"莫妮卡·扎芬收藏机构(Monique Zajfen Collection)，包括获奖者在内的众多大牌当代艺术家的藏品目前都租借给了博物馆，而博物馆“组织"了该奖项并举行相关展览。

　　“虽然我知道文森特奖是独立于举办提名展的海牙市立博物馆的。但是，我不得不质疑博物馆在傅丹与克鲁克的官司中的参与，其中有很多问题。"巴格拉米恩对artnet新闻说。

　　“根据我的观察，博物馆并没有在这场双方的私人冲突中保持中立，而是积极地参与了法律纠纷，甚至站到了受邀参展艺术家的对立面。"巴格拉米恩说：“这让我对于目前的状况产生了担忧。作为艺术家，我觉得在这样的机构中自己的地位被削弱了。"

　　巴格拉米恩称博物馆作为一个公共艺术机构，应该保持独立，或者在不能出面保护受邀参展艺术家的情况下，则至少在私人纠纷中应该保持中立。

　　在巴格拉米恩拒绝了文森特奖的提名后，博物馆又联系了马伊科维奇作为新的候选人。后者通过邮件告诉artnet新闻，他也拒绝了该项提名。

　　相关阅读：历经两年官司风云，克鲁克、傅丹及其经纪人最终达成和解。

　　“博物馆与私人有着紧密的联系。 "迈克尔·爱尔葛林在电话中对artnet新闻说。博物馆在纠纷期间曾经找到爱尔葛林，询问艺术家在那里进行项目创作的可能性。“我花了大概30秒钟就作出了决定，"他说。

　　爱尔格林认为：

　　“像荷兰这样政府资助资金充足的国家，不应该有这样的事发生。尤其是在海牙，博物馆如此依赖私人资助，实在是有些疯狂。当他们站在收藏家的角度与艺术家针锋相对的时候，我就没有兴趣和他们合作了。同样，通过公共机构的运作来提升私人藏家藏品的价值，这样的方式很不正常。"

　　这位艺术家还说，这间博物馆还突然联系了很多傅丹的好朋友。“这难道是巧合吗?"他说。

　　海牙市立博物馆在发给artnet新闻的一份声明中写道：

　　两年前，博物馆很不幸地卷入了艺术家傅丹与收藏家伯特·克鲁克的纠纷当中。这场纠纷还导致了一场法律诉讼。在官司中，博物馆作为证人被传唤。在法庭上，博物馆如实回答了法官以及原、被告双方律师的问题。但海牙市立博物馆从未参与到这场纠纷中。不管怎样，由于这个争议，奈丽·巴格拉米恩已经退出了奖项的提名。

　　这份声明还说科瑟尔“出于私人原因"拒绝了提名。

　　海牙市立博物馆馆长馆长布鲁诺·坦佩尔(Bruno Tempel)是2016年文森特奖的评审团主席，其他成员还包括独立策展人萨宾·弗立(Sabine Folie)、汉堡美术馆馆长休伯图斯·加斯纳(Hubertus Gassner)、伦敦蛇形画廊总监茱莉亚·佩顿-琼斯(Julia Peyton-Jones)以及波兰罗兹艺术博物馆馆长亚罗斯劳·苏禅(Jaros?aw Suchan)。

　　该奖项由布罗尔基金会(The Broere Foundation)于2000年发起。之前的获奖者包括艾雅-丽莎·阿提拉(Eija-Liisa Ahtila，2000)，尼欧·劳赫(Neo Rauch ，2002)以及安利·萨拉(Anri Sala ，2014)。

来源：艺术国际业界动态 作者：译/Joe,Zhu