在邮政汇兑业务尚未与信函业务剥离之前，从甲地汇款到乙地，是甲方到邮政营业网点填好单先交钱并加收汇费，由邮政依据有关程序投递到乙方收款人。直白地说，从古至今的金融业务，除借贷外，都是先交后付的铁定律。

　　那么在早期的邮政汇兑中，有没有先兑后汇的？提出这么个问题的人，都会说这是幼儿园小朋友之间在讲幼稚的童话故事，因为谁也不会相信有这种事。而笔者在一位老集邮家的藏品中，还真见到了“先兑后汇”的实物：

　　图示为一张吉林/8018统一格式的“中国人民邮政汇票”，为跨省汇兑票。

　　这张从吉林长春至河北宁晋的电脑式汇票，金额7550元。同样从另一个角度审视，也是一张名符其实的“先兑后汇”实物，兑付邮政日戳显示：河北宁晋/1990.01.20.15耿庄桥2，有兑付、检查员私章；收汇邮政日戳显示：吉林长春/2000.01.10.11/飞跃路1，有兑付（收汇员为机打姓名）、检查员私章。从汇票上看这7550元的来龙去脉同样清楚，宁晋耿庄桥所1990.01.20讫日，长春飞跃路2000.01.10汇日，“先兑后汇”的时间差近10年，这笔款如果视为放赁，其利息也是可观的。

　　为何收藏者会将这类“先兑后汇”的汇票，视之是很有依据的实物？其理由非常简单，是汇票上记录的信息完全符合法律手续。其一，邮政日戳，是邮政通信部门经办邮政业务所使用的、标有时间和地名的戳记，是凭以确认邮政局所与用户之间以及局所间、内部生产各环节间权责关系的印信。邮政日戳是法律上的有效凭证，受法律保护，在法律事务上亦可作为物证。其二，在同一张汇票上，均有甲地到乙地的邮政日戳和两方的兑汇员、检查员及收汇员、检查员印章，票据完全具有法津效力。

　　由于这张“中国人民邮政汇票”使用的是老版，收藏者戏称“只有人民邮政为人民”才会有这种服务到家的好事。当然这只是戏称，虽有实物凭证但无实事存在。而造成这种从法律角度可认定的“先兑后汇”汇票，是属于有关人员办事不认真的过失行为。前文所说的汇票上的邮政日戳，过失方的宁晋耿庄桥所就更不认真，新纪年跨过近10年公章还是1990年。

　　这张汇票还有一个过失特征，即营业间对邮政日戳使用有规定，上班前的第一个戳记是盖在统一发放的专用簿册上，其主要目的有二：一是对当天使用的日戳备案；二是在法律事务上作为史料物证。而经办、检查人和该局所的负责人，再到汇票回收后经汇兑局对账等众多环节，是未发现日戳错误还是视而不见？这就不得而知。而事实上，这种状况是绝对不存在的，因为你未汇款也就没有汇票，那么“先兑后汇”的事也确实是童话故事。若干年后，邮政作为保管期已失效销毁时不慎流出，收藏者也未认其为真，只是当作趣味品中的笑柄。